מאז נבחר חבר הכנסת משה פייגלין לתפקידו, המשטרה אינה מאפשרת לו לקיים את מנהגו כבר שנים רבות לעלות להר הבית מידי חודש. לאחר שביקש לממש את חסינותו ולבדוק את שמירת החוק בכל חלקי ההר. ערב יום עלייתו הקבוע בי"ט לחודש העברי, התקשר אליו מפקד מרחב דוד במשטרה בהודעה שבהוראת ראש הממשלה המשטרה לא תאפשר לו להכנס למתחם הר הבית. בעקבות הוראתו של ראש הממשלה פנה יו"ר מטה ארגוני המקדש עו"ד אביעד ויסולי אל היועמ"ש בדרישה לפתיחת חקירה פלילית כנגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. ויסולי טען שהוראת ראש הממשלה נגועה ב"חשדות ממשיים למספר עבירות פליליות חמורות שעבר, לכאורה, ראש הממשלה בנימין נתניהו". הוראתו למנוע מח"כ פייגלין גישה חופשית של המקום המקודש לו ביותר, הר הבית, ופגיעתו ברגשותיו כלפי אותו מקום. מהוים עבירה על סעיף 2 בחוק השמירה על המקומות הקדושים, התשכ"ז-1967 הקובע: שהעושה דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם מקומות, דינו - מאסר חמש שנים". לדבריו "ראש הממשלה גם עבר על חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, התשי"א-1951 הקובע, ש"שום הוראה האוסרת או המגבילה את הגישה לכל מקום במדינה, שאינו רשות היחיד, לא תחול על חבר הכנסת, אלא אם היה האיסור או ההגבלה מטעמים של בטחון המדינה או של סוד צבאי". בתשובה ששלח היום עו"ד אורן פונו בשם היועץ המשפטי לממשלה אל עו"ד אביעד ויסולי, נכתב כי "ההחלטה לאסור את עלייתו של חה"כ פייגלין להר הבית התקבלה לאחר אישורו של היועץ המשפטי לממשלה לכך, על דעת הדרג המדיני המוסמך, ועל פי המלצת המשטרה וגורמי הביטחון. ההחלטה למנוע את העליה להר התבססה על ניסיון העבר, לרבות זה הנוגע לדרך התנהגותו של חה"כ פייגלין בהר הבית, ועל כך שחה"כ פייגלין הודיע באחרונה כי אין בכוונתו לתאם את ביקוריו במקום עם משטרת ישראל, נוכח טענות שונות מטעמו". בסיום תשובת היועץ המשפטי נכתב כי "הערכת המשטרה וגורמי הבטחון הייתה כי במכלול הנסיבות, עליית חה"כ [פייגלין] להר הבית עלולה לגרום לפגיעה פוטנציאלית בביטחון המדינה, ועל כן נמנעה עלייתו להר". ממטה ארגוני המקדש נמסר בתגובה, כי "תשובת היועמ"ש מעלה חששות קשות על הצהרות שקר הפרות חוק ועירוב שיקולים פוליטיים בכל הקשור לחופש האזרח בהר הבית, דווקא מצד הגורמים המופקדים על שמירת החוק והגנת האזרח. פעולתם בענין מהווה בזיון בית המשפט, רמיסת החוק, וזלזול מופגן בפניות אליהם לתיקון התנהגותם". לדברי יו"ר המטה המשותף של ארגוני המקדש אביעד ויסולי "תשובת היועץ המשפטי לממשלה בנושא איסור העליה של ח"כ משה פייגלין להר הבית סותרת את דברי המשטרה (ממ"ר דוד שאמר שקיבל הוראה מראש הממשלה), את העובדות (פייגלין לא הודיע כי אין בכוונתו לתאם את ביקוריו עם המשטרה לפני שעלייתו נמנעה. להיפך). ואת פסיקת בג"ץ. מניעת עלייתו של כל אדם להר הבית בנימוק של סכנה "פוטנציאלית" סותרת את פסיקת בג"ץ בשורה ארוכה מאד של פסיקות, קל וחומר ביחס לחבר כנסת שחוק החסינות עומדת לצידו, בין היתר למקרים מעין אלו". לטענת ויסולי, "בג"ץ קבע כי הסמכות להחליט על הגבלת הכניסה להר הבית היא של המשטרה בלבד, וכאשר היועמ"ש מודה כי הוא עירב בהחלטה את "הדרג המדיני המוסמך" משמעותו עירוב שיקולים פוליטיים בהחלטה". עו"ד ויסולי הודיע כי הוא מתכוון לפנות ליועמ"ש ולהעמידו על חומרת העניין.
