הפורום המשפטי למען ארץ ישראל פנה היום (שני) ליו"ר הועדה המייעצת למינויים בכירים, השופט יעקב טירקל בדרישה לבחון את מינויו של פרופ' יעקב פרנקל לתפקיד נגיד בנק ישראל, זאת לאור דוח מבקר המדינה והחלטת היועץ המשפטי לממשלה בעקבותיו, בענין התנהלות בנק ישראל בנושאי שכר והטבות שלו כנגיד. עו"ד תומר ישראל, ב"כ הפורום דרש מהשופט טירקל להעלות במסגרת דיוני הועדה את דו"ח מבקר המדינה שקבע כי התנהלותו של פרופ' פרנקל בנושאים כספיים כמו כספי פרישה, פיצויים, תשלום עבור ימי מחלה, החזר הוצאות אש"ל בחו"ל וכדו' נוהלו בניגוד לכללים שהיו נהוגים עד אותה עת ולעיתים אף בניגוד לכללי המנהל התקין. בפורום הביאו את קביעתו של היועץ המשפטי לממשלה דאז בענין, לפיה "אין לדעתנו, תשתית לחקירה פלילית. אין בכך כדי לגרוע מן התמונה המינהלית של הליכים לא תקינים ולא ראויים כעולה מדו"ח המבקר והדברים טעונים תיקון במבט צופה פני עתיד". עו"ד ישראל ביקש כי ועדת טירקל תבחן האם ראוי מינוי של נגיד בנק ישראל אשר בענינו נקבע כי "נמצאו הליכים לא תקינים ולא ראויים". עוד תהה עו"ד ישראל כיצד מתיישב המינוי עם לשון חוק בנק ישראל, בו נכתב כי "הנגיד ימונה לתקופה של חמש שנים, וניתן לשוב ולמנותו לתקופת כהונה נוספת אחת בלבד. כידוע, פרופ' פרנקל כיהן כהונה ראשונה כנגיד בנק ישראל בין השנים 1991-1996 וכן נתמנה לכהונה נוספת בשנת 1996. האם ראוי מינויו של נגיד בנק ישראל לכהונה שלישית כאשר החוק קובע במפורש כי ניתן לשוב ולמנותו לכהונה שניה בלבד?". בפורום ביקשו גם לבחון את סוגיית גילו של פרופ' פרנקל שעבר את גיל שבעים. עו"ד ישראל טוען כי "חוק גיל פרישה תשס"ד-2004 סעיף 4 קובע: " הגיל שבהגיעו אליו ניתן לחייב עובד לפרוש מעבודתו בשל גילו, הוא גיל 67 לגבר ולאישה" כך למשל מי שעבר את גיל השבעים אינו יכול על פי חוק להתמנות לרב ראשי. בפורום אומרים כי למרות שאין מגבלה חוקית לעניין גילו של נגיד בנק ישראל, יש לתהות אם מינויו של מי שלא היה רשאי להתמנות כרב ראשי בשל גילו ולו היה עובד מן המניין היה מחויב לפרוש מן העבודה הנו מינוי ראוי? עו"ד ישראל אומר כי כבר בג"צ קבע שתפקידה של הועדה המייעצת הוא, לבדוק את המינוי המוצע מבחינת טוהר המידות במובנו הרחב של המושג ועל כן ובמיוחד לאור חשיבות תפקידו של נגיד בנק ישראל לבדוק את הדברים באופן משמעותי.
