שופטי בג"ץ דנו היום (שלישי) בבקשה שהגישו העותרים בבג"ץ עמונה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לאמץ פרשנות לפיה העתירה נוגעת רק לחלקות לגביהן טוענים העותרים כי הן שייכות להם. נזכיר כי ערב התאריך האחרון שקצב בג"ץ לפינוי הישוב עמונה הודיעה המדינה כי חברה הפועלת מטעם תושבי הישוב רכשה חלקים מהחלקות לגביהן הוגשה העתירה, ועל כן יש לאפשר לתושבים לפעול בדרך של "פירוק שיתוף" ולהישאר בשלב זה במקום. בנוסף הבהיר היועץ המשפטי לממשלה, כי על פי הפרשנות אותה אימץ, העתירה כלל איננה נוגעת לכל שטחה של עמונה כי אם לחלקות עליהן טוענים העותרים הערבים לבעלות חלקית. על פי עמדת המדינה המעודכנת היא מעולם לא התחייבה, ועל כן מעולם לא היתה צריכה, לפנות בלו"ז מוגדר מבנים הבנויים על חלקות אחרות. בתגובה לעמדה זו, אשר בעקבותיה נשארו כמעט כל המבנים בישוב על עומדם, הגישו העותרים הערבים באמצעות עו"ד מיכאל ספרד בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, בטענה שהמדינה התנערה מחובתה לפנות מבנים שאינם על קרקעות שקיימות לגביהן רכישות חלקיות. במהלך הדיון פנתה השופטת חיות בשאלה לנציגת המדינה, "אם יש אי הבנה, מדוע לא פונים בבקשת הבהרה". השופטת אף הוסיפה בתגובה לטענות, "אתם צריכים לבקש את זה, אבל אתם לא יכולים להניח שמה שאתם מבקשים וטרם הוגשה החלטה שזה המצב הנתון". הנשיא גרוניס שאל את נציגת המדינה, "נניח שיש משהו במה שאתם טוענים, יש רכישות חדשות? האם יש רכישות לגבי חלקות אחרות?", והשופטת חיות חידדה, "אנו החרגנו מהוראת הפינוי חמש חלקות שנמצא לגביהם הליך רכישה. פרט לחמש החלקות האלה, יש משהו חדש?". נציגת המדינה טענה בתגובה כי אין כל חדש.
