"גם במצרים הגנרל סיסי חולל מהפכה צבאית ומינה שופט עליון לנשיא המדינה. יחד רצחו אלפי אנשים ברחובות. אין להשוות בין ישראל למצרים, אבל זה אות אזהרה מפני שלטון השופטים בשם הדמוקרטיה", דברי ח"כ הרב ישראל אייכלר בוועדת הפנים בתגובה להחלטת בג"ץ על ביטול חוקי הכנסת. "הדיקטטורה המשפטית מסכנת את הדמוקרטיה ושלום הציבור ועלולה לגרום למדרון תלול של התקוממות דמוקרטית", אמר ח"כ הרב ישראל אייכלר על ביטול חוק הכנסת על ידי הבג"צ נגד כליאת המסתננים. אייכלר קובע כי "אין שום חוק המסמיך את שופטי בג"צ לבטל חוקי כנסת. הם יכולים להמליץ לכנסת לדון על המידתיות בתקופת המאסר של מסתננים. אבל הוראה למשטרה או לצבא להפר ולבטל חוק כנסת, זאת תפיסת שלטון בכוח הזרוע. זכותם של השופטים לרוץ לכנסת ואם העם יבחר בהם יוכלו להחליט ברוב קולות, מה הוא מידתי ומה הנורמה המחייבת את האזרחים. כל זמן שהם מקבלים משכורות של שופטים, הם יכולים לפרש את החוק ולפרשן את לשון המחוקק, אבל אין להם שום סמכות לקבוע מה היא המידה הנכונה ומה הם הערכים שעל הממשלה לפעול לפיהם, מלבד חוקי הכנסת והתקנות המאושרות בממשלה ובוועדות הכנסת. זה ההבדל בין דמוקרטיה לדיקטטורה". בדבריו הוסיף והתריע הרב אייכלר: "החברה הישראלית מורכבת משבטים ולאומים ודתות רבות. זה לא מה שהיה פעם. בעבר היה כאן עם יהודי אחד, בני דת אחת ולצידו חי מיעוט ערבי בני הדת המוסלמית. לצערנו בוצעה תכנית ההתנתקות מן היהדות שיצרה עשרות עמים והרבה אמונות זרות שאין ביניהם שום מכנה משותף". לדבריו "הדרך היחידה לדו-קיום בין שבטי המהגרים שבאו ממאה מדינות ותרבויות זרות, בני אמונות מנוגדות ובעלי דעות קוטביות ותרבויות זרות ועמים מנוכרים, היא הדמוקרטיה הפרלמנטארית. זה לא מושלם אבל כל דרך אחרת תהפוך לגיהנם לכל יושבי הארץ. גם רוב פרלמנטארי עלול לבצע גזירות רשע שאסור להשלים עמם. מותר להפגין ולהיאבק נגד פשעי השלטון נגד אוכלוסיות שונות. אבל יש גזר דין של הבוחר אחת לכמה שנים ביום הבחירות. העם הסובל משלטון רע יכול להחליף ממשלה וחברי כנסת". "את השופטים אי אפשר להחליף. ברגע שבג"צ תופס את השלטון ובמקום לפסוק לפי החוק הכתוב שקובעת הכנסת הנבחרת והמתחלפת, הוא בוחר לפסול חוקים ולקבוע נורמות וערכים לפי האג'נדה שלו, זאת דיקטטורה. הדיקטטור היושב על כס המשפט יכול להפעיל צבא ומשטרה ובתי סוהר נגד אזרחים. זה מה שעשה השופט העליון המצרי אדלי מנסור, שהגנרל אל סיסי הפך אותו לנשיא בניגוד לרצון הבוחר. הוא שחרר את מובארק בשם "שלטון החוק" ורצח אלפי אזרחים ברחובות קהיר בשם "הדמוקרטיה" ואסר את הנשיא הנבחר מורסי בשם "המשפט". כל הדיקטטורות רודות בעם בשם הדמוקרטיה והערכים המידתיים שלהם. אין להשוות בין מצרים לישראל, אבל מצרים היא אות אזהרה, למדרון תלול של שלטון השופטים". אייכלר הזכיר כי "אותו בג"צ שפוסל חוק למניעת הסתננות, אישר לאחרונה שחרור מרצחים עם דם על הידים למען תהליך מדיני, תוך הפרת פסקי בתי משפט שגזרו עליהם מאסרי עולם. טוב שהבג"צ לא התערב בעניין מדיני, אבל אסור לו לפסול חוק של מדיניות הגירה. כשבג"צ פוסל חוקי כנסת בשם "שלטון החוק" והדמוקרטיה, הופך השופט לפוליטיקאי. בג"צ לא פסל ולא יפסול החלטת הכנסת לגזול את פת לחמם של ילדים בביטול קצבאות ילדים ומענק לידה, למרות שהוריהם שילמו מס ביטוח לאומי. האליטה המשפטית חושבת שזאת פגיעה מידתית, ואולי שופטי בג"צ אין להם משפחות ברוכות ילדים? בג"צ צודק כשלא ביטל ולא התערב בחלטה מדינית לשחרר מחבלים, אבל אין לו גם שום סמכות גם לפסול חוקים כמו חוק טל או חוק המסתננים. התערבות בג"צ בעניינים אלה הוא לא מידתי. רק הציבור יכול לקבוע באמצעות נבחרי הכנסת והממשלה, מה היא הנורמה ומה מידתי, ברוב פרלמנטארי, המייצג את רוב העם". עוד הוסיף ואמר: "בג"צ קבע שלא לתת לילדים עניים ארוחת צהריים, בגלל שהוריהם לא "מיצו כושר השתכרות", כשילדים אחרים כן מקבלים. בג"צ לא חס ולא חמל על ילדים ואמר: "מי שנותן להם תורה ייתן להם קמח". הכול בגלל שאינם ילדי זרים מאפריקה ואינם ילדי מסתננים, אלא ילדי ארץ ישראל דורי דורות?". בהמשך דבריו הציע אייכלר לועדת הפנים להפריך את השקר, כלשונו, כאילו חוקי יסוד קובעים את החוקה. במדינת ישראל אין חוקה, כמו גם בבריטניה. "כל ההבדל בין חוק יסוד לחוק רגיל שאינו יכול לסתור אותו, הוא שלביטול חוק יסוד הנדרש רוב של שישים ואחד ח"כים, בעוד חוק רגיל אפשר לשנות ברוב רגיל. כל חודש מבטלת הכנסת חוקי יסוד ומשנה אותם. המיעוט האליטיסטי מנסה כבר שנים להונות את הציבור, כאילו חוק יסוד יש לו מעמד של חוקה והבג"צ מוסמך לפסול חוקים. זה נסיון ליצור מהפכה דיקטטורית בשם הדמוקרטיה".
