שופטי בג"ץ דחו אחר הצהריים (שני) את העתירה שהוגשה נגד החלטת הממשלה על מתווה ייצוא הגז הטבעי שנתגלה בים התיכון. השופטים לא נימקו את ההחלטה וזאת בשל הדחיפות של פרסום ההחלטה, מאחר שהגז כבר התחיל לזרום. השופטים תהו מדוע העותרים מתעקשים להיכנס לשאלת מכסת ייצוא הגז ומשמעותה הכלכלית כאשר השאלה היחידה היא משפטית - האם הממשלה רשאית על פי חוק לקבל החלטה בדבר ייצוא גז תוך הסתמכות על חוק הנפט וסעיפיו השונים. נשיא בית המשפט העליון - אשר גרוניס, המשנָה לנשיא - מרים נאור, השופטים עדנה ארבל, אסתר חיות ונעם סולברג סברו כי יש לדחות את העתירות. לעומתם, השופטים אמנון רובינשטיין וסלים ג'ובראן טענו כי יש לקבל את העתירות בעילת היעדר סמכות ולבטל על כן את החלטת הממשלה. שר האוצר, יאיר לפיד , בירך על ההחלטה ואמר כי "בג"צ נתן היום משנה תוקף להחלטת הממשלה אשר מהווה איזון בין צרכיו של המשק הישראלי לבין יכולתנו לדאוג לדורות הבאים ולהצעיד את הכלכלה הישראלית קדימה. יישום החלטת הממשלה אשר התקבלה לאחר בחינה מקצועית ומדוקדקת ופסיקת בג"צ מהערב יצרו ודאות במשק האנרגיה אשר תביא להשקעות רבות בכלכלה הישראלית ותאפשר למפעלים קטנים, בינוניים וגדולים לצמצם את עלויות האנרגיה שלהם, להרחיב את עסקיהם ולהוסיף מקומות עבודה במשק". שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים, סילבן שלום , בירך על החלטת בג"ץ, "פסיקת בג"ץ מחזקת את החלטת הממשלה שאותה הובלתי להשאיר כמות גדולה של גז טבעי לשימוש המשק הישראלי. ההחלטה שקיבלנו הייתה שקולה ומאוזנת וראתה את צורכי המשק ואת הצורך לדאוג לדורות הבאים. ההחלטה תוביל למאבק ביוקר המחיה ותוביל להורדת תעריפי החשמל, המים ומוצרים רבים במשק. אני משוכנע כי כעת, בעקבות החלטת בג"ץ, תינתן דחיפה לפיתוח מאגרים חדשים לרווחת הציבור ולחיזוק הכלכלה הישראלית". יו"ר האופוזיציה, שלי יחימוביץ' אמרה "אנו מקבלים ומכבדים את החלטת בג"ץ. נמשיך במאבק אפקטיבי על העתיד האנרגטי והכלכלי של המדינה ולמען הציבור הרחב בישראל ולמען התעשייה הישראלית בכל האמצעים הציבוריים והפרלמנטריים העומדים לרשותנו". יחימוביץ' דיווחה כי שני היעדים המרכזיים הם, "הורדה משמעותית של מחירי הגז המופקרים שמשלמת התעשייה לחברות הגז ובשל כך גם יוקר המחיה ומחירי החשמל לאזרחי המדינה, ופירוק המונופול של תשובה ונובל אנרג'י. אנו קוראים גם לציבור להמשיך ולהיות פעיל ומודע ביחד עם חברי הכנסת וארגוני החברה והסביבה, ולא להניח לממשלה למכור את עתידנו. יש לזכור כי מול הציבור עומדים בעלי ממון רב ושפע של אינטרסים, ודרושות עיקביות ודבקות במטרה". יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ פרופ' אבישי ברוורמן, אמר בעקבות החלטת בג"ץ, "אני מכבד את החלטת בית המשפט העליון. ועדת הכלכלה בראשותי תמשיך לפקח על החלטות הממשלה בתחום הגז הטבעי תוך הבטחת האינטרס הציבורי, צרכי התעשייה הישראלית ובשקיפות מלאה". לדבריו הוועדה בראשותו תמשיך לפעול בכך כי תרומת הגז הטבעי תגיע לכלל אזרחי המדינה. חבר הכנסת דב חנין אמר כי "המאבק הזה מבחינתנו היה מראשיתו מאבק ציבורי ופרלמנטרי. מבחינתי השאלה הבסיסית בסוגייה הזו היא אינה משפטית או פורמלית. בכנסת קיים רוב מאחורי הדרישה להעביר את ההכרעה בנושא אל הכנסת. יותר משישים ח"כים דרשו זאת במכתב לראש הממשלה. הציפייה שלי היא שדרישה זו תכובד גם אם ברמה הפורמליסטית אפשר למצוא פרצות שמאפשרות לממשלה להתנהל בצורה הבעייתית בה היא מתנהלת בסוגיה". ח"כ ראובן ריבלין אמר, "מרכין את ראשי בפני החלטת בג"צ. ההחלטה מחייבת את כולנו ועלינו לכבדה. מטרתי בעתירה הייתה להעיר את תשומת הלב הציבורית לחובת הכנסת לפקח על מעשי הממשלה ולעמוד על המשמר בהכרעות שהשלכותיהן לדורות. טוב תעשה הממשלה אם חרף החלטת בג"צ תביא את שיקוליה בנושא ייצוא הגז בפני הכנסת". בארגון 'אדם טבע ודין' אמרו "אנו סוברים, כפי שסברו שני שופטי המיעוט בביהמ"ש העליון, כי החלטת הממשלה, המסדירה את התנהלות משק הגז ל-30 השנים הבאות, ראוי כי תובא להכרעת הכנסת. למעשה, החלטת הממשלה, משמעותה שלא לאפשר לכנסת לקבל החלטה שקופה וציבורית בסוגיית ייצוא הגז". עמותת אדם טבע ודין הבהירה כי תפעל יחד עם חברי הכנסת כדי לקדם חוק אשר יבטיח את שמירת מאגרי הגז למשק המקומי ולפיתוח תחבורה ותעשייה מזהמות פחות לטובת הדורות הבאים. התנועה לאיכות השלטון קוראת לממשלת ישראל לכבד את בית הנבחרים ולא לנכס לה כוח וסמכויות לא לה, ולהעביר נושאים כה מהותיים בעלי השלכות רחוקות טווח- להכרעת הכנסת. יו"ר איגוד תעשיות חיפושי הנפט והגז בישראל , אורי אלדובי, אמר כי, "בפני תעשיית האנרגיה הישראלית עומדים אתגרים רבים, וודאות רגולטורית הינה תנאי הכרחי להמשך פיתוח וקידום התעשייה. איגוד תעשיות חיפושי הנפט והגז יפעל בשיתוף פעולה מלא עם ממשלת ישראל לקדם התעשייה, ולפעול למען כלכלת מדינת ישראל". עו"ד אפי מיכאלי מהמרכז האקדמי למשפט ועסקים מסר בתגובה, "קיבלנו את הכרעת בג"ץ ונמתין לנימוקי בית המשפט. לדעתנו מדובר בהחלטה שיש בה כדי להחליש משמעותית את ריבונות הכנסת, אשר ממילא מצויה בעמדת נחיתות ביחס לממשלה, בשל מבנה המשטר במדינת ישראל. סברנו ואנו עדיין סוברים כי החלטה, אשר צפויה להשפיע על משק האנרגיה במדינת ישראל בעשרות השנים הקרובות, צריכה הייתה להתקבל בכנסת". בעקבות דחיית העתירה אומרים בתנועה למשילות ודמוקרטיה , "אנו שמחים על החלטת בג"ץ ומקווים כי השופטים ישכילו לנהוג כן בכל מצב בו העניין שיבוא בפניהם הוא בתחום המחוקק או הממשלה".
