ב'רגבים' לא מצליחים להבין איך קרה ששר הביטחון בפרט ומשרד הביטחון בכלל הסכימו להיכנע לשקרים ונאותו להליך גישור מול פולשים פלשתיניים, בה בשעה שכל העדויות מלמדות שנוכחותם בשטח בוצעה בניגוד לכל חוק. ביומן ערוץ 7 שוחחנו עם עו"ד בצלאל סמוטריץ', מראשי 'רגבים' על הפרשה התמוהה. זאת בעקבות הודעת משרד הביטחון אתמול על הסכמתו לגשת להליך גישור מול הפולשים הפלשתינים לשטח אש 918 בדרום הר חברון. סמוטריץ' מציין בראשית דבריו כי מדובר בשטח אש מיוחד המשמש יחידות מיוחדות מזה שנים רבות וכי לפני 12 שנה הגיעו למקום ערבים מהעיירות יאטה ודהריה והחלו לבנות את בתיהן במקום. במשך תקופה ארוכה הקפיד משרד הביטחון לעמוד בדרישתו לפנויים על אף שבמקומות אחרים לא שש המשרד לפנות פלשתינים. לדבריו של סמוטריץ' ההתעקשות מול הפולשים במקרה זה נובעת בשל ייחודו של האזור והשימוש החשוב שצה"ל עושה בו לצרכי אימונים. עוד מוסיף עו"ד סמוטריץ' ומספר כי על אף שהפולשים הגיעו למקום רק לפני כ-12 שנים הם מקפידים לתאר את עצמם כמי שהתגורר בשטח עוד לפני קום המדינה. זאת בניגוד לתצלומים ישנים ועדויות ישנות ולפיהן אין כל בסיס לטענה זו. סמוטריץ' אף מציין כי הפולשים הגיעו למקום המצוי בשליטה ישראלית מאזור המצוי בשליטה פלשתינית מלאה, כלומר שטח A, וזאת על מנת ליהנות ממנעמיו של "שלטון הכיבוש". נראה שהכיבוש לא נראה נורא כל כך ביחס לשלטון ברשות הפלשתינית... שם לדוגמא לא יכולים היו לגשת לבג"ץ כפי שעשו בדרישה לאפשר להם להמשיך להתגורר במקום. ואכן הם עתרו לבג"ץ לאחר שהצבא דרש לפנותם. בג"ץ הוציא צו ביניים הנגד הפינוי, הפרקליטות משכה רגליים ולא מיהרה לדון בסוגיה ובינתיים המשיכה הבנייה הענפה בשטח האש. הפולשים בנו בתי קבע מאבן ומבטון, "תחת חסות בג"ץ", כהגדרת סמוטריץ'. בעקבות ההתמהמהות בטיפול המדינה בסוגיה ביקשה עמותת 'רגבים' להצטרף כידידת בית המשפט, בקשה שהביכה את המדינה שנאלצה להגיב לעתירה. העתירה נגד הפינוי נדחתה ומיד, כך מספר סמוטריץ', נתפתח קמפיין אגריסיבי של תנועות שמאל והעיתון הארץ נגד גירושם של "המסכנים" המתגוררים במקום. זאת בה בשעה שהמנהל האזרחי הצליח למפות כל מבנה ומבנה בלתי חוקי שבמקום ולקבוע כי לכל משפחה המתגורר באזור זה יש בית חוקי ביאטה שאליו תוכל לחזור. עתירה נוספת הוגשה וסמוטריץ' מציין כי אל אולם בית המשפט הגיעו גם אנשי רוח תומכי שמאל שזוהו היטב על ידי השופטים. התוצאה של המהלך כולו הייתה שנשיא בית המשפט הציע הליכה לגישור ואף הציע את זהותו של המגשר, הפרופ' יצחק זמיר. סמוטריץ' מציין גם את הבעייתיות בבחירתו של הפרופ' זמיר. זאת מאחר והעותרת לבג"ץ היא האגודה לזכויות האזרח שהעניקה בעבר לזמיר פרס. ב'רגבים' ביקשו מזמיר לפסול את עצמו מלדון בסוגיה אך זה דחה את הבקשה תוך שהוא מסביר את ההבדל בין בירור לגישור. "לצערנו המדינה הסכימה אתמול להצעת הגישור", אומר סמוטריץ'. "נראה לנו שבית המשפט חשש מלתת החלטה לא פופולארית ב'הארץ', אבל מוזר ועצוב לנו לראות ששר הביטחון שמבין את חשיבות השטח לא מוצא אומץ להציג את עמדתו. מדובר בכניעה לציניות ולדמגוגיה וויתור על האמת. הרי חוות הדעת לא שיקרו, תצלומי האוויר לא שיקרו והסקרים שבוצעו בשטח לא שיקרו. הדברים פשוטים. יש כאן אמת מול שקר". סמוטריץ' מוסיף ומספר כי לצד הפנייה לזמיר בבקשה שיפסול את עצמו פנתה 'רגבים' גם לבית המשפט עצמו והסבירה את מניעי החובה לפסול את הפרופ' זמיר אך לדבריו "קשה לבטל את מה שנשיא העליון החליט". לזאת הוא מוסיף ואומר: "אין לנו ציפיות רבות מבג"ץ, אבל הייתה ציפייה משר הביטחון משה בוגי יעלון שמצטייר כאדם טוב. אני לא מבין את הכניעה שלו. הליך גישור יביא במהותו לפשרה שבה כל צד יוצא עם משהו. כשהם דורשים מאה אחוז מהשטח וצה"ל דורש מאה אחוז של פינוי אז יגיעו לאיזה מקום באמצע והם יקבלו חלק מהשטח. זו כניעה לשקר וחבל מאוד ששר הביטחון נכנע".
