עו"ד אפרים דמרי, פרקליטו של רב-סרן י', הקצין שנעצר בעיצומה של מלחמת חרבות ברזל, טוען כי מעצרו של מרשו בוצע בשל חשיפת מידע רגיש ומדויק שהתריע על מתקפה קרבה מצד חמאס – מידע שלא זכה להתייחסות הולמת בדרגים הרלוונטיים. בראיון לערוץ 7, קובע דמרי נחרצות: "זה היה מעצר פוליטי – ומעצר מיותר, כפי שהוכח בשחרורו ללא כתב אישום". לדבריו, רב-סרן י', ששירת באחת מיחידות המודיעין, חיבר דו"ח מודיעיני שכונה "דעה אחרת", בו ניתנה הערכה מבוססת בדבר כוונתו של חמאס לפתוח באירוע טרור רחב היקף, תוך ציון טווח זמנים מצומצם – שבוע וחצי בלבד – שבו עשויה להתרחש התקיפה. בתוך חלון הזמן הזה נכלל גם תאריך ה-7 באוקטובר. "אם היו מתייחסים לדו"ח ברצינות, ייתכן מאוד שהאסון של 7 באוקטובר היה נמנע", טוען דמרי. "לדו"ח היו סימני אזהרה מובהקים – הדלקת הסימים ואינדיקציות נוספות וברורות שדרשו תגובה מידית". לטענת עו"ד דמרי, הדו"ח עורר התנגדות קשה בתוך מערכת הביטחון. "הבעיה לא הייתה במה שכתוב, אלא בכך שהדו"ח חשף כישלונות של גורמי מודיעין בכירים – וביניהם ראשי השב"כ ואמ"ן – שזלזלו במידע ולא רצו שיעבור לדרג המדיני. לכן נטען שרב-סרן י' 'עקף' את השרשרת הפיקודית כשניסה להעביר את המידע בעצמו. אבל בפועל, זה דו"ח שבדיעבד שימש בסיס להחלטות חשובות של הקבינט הביטחוני, שהובילו למניעת אסונות ולהצלחות מבצעיות". מעצרו של רב-סרן י' – כך מספר דמרי – לווה בתנאים קשים במיוחד: "הוא הוחזק בבידוד במשך 11 ימים, בלי לראות עורך דין. הגעתי עד לבג"ץ כדי לקבל אישור לפגוש אותו. כשנפגשנו לראשונה, הוא היה אזוק בידיים וברגליים, עם כיסוי עיניים. הוא לחש לי: 'טוב מותי מחיי'. ניסו לשבור אותו". כשנשאל האם מתכוון י' לתבוע פיצויים בגין המעצר, השיב עו"ד דמרי כי כרגע המוקד הוא בשיקומו של הקצין והחזרתו למסלול חיים תקין. "אנחנו לא פוסלים צעדים משפטיים, אבל לפני הכול – צריך לדאוג לו כאדם". על השאלה האם גורמים מדיניים ביקשו לעיין בדו"ח של י', השיב דמרי בחיוב: "בוודאי. בזכות הדו"ח התקבלו החלטות מצילות חיים. הוא לא רק התריע על האסון – הוא גם סייע למנוע את הבא אחריו. מדובר בדו"ח שהציל את עם ישראל".