שופטי בית המשפט העליון בדימוס החליטו שהם זכאים להטבות בשווי של עשרות אלפי שקלים בשנה – בניגוד לחוק, ללא אישור הכנסת. הפריבילגיות הלא חוקיות מהן נהנים השופטים – הן השחיתות בהתגלמותה, ההסתאבות וההתלכלכות המדרדרים את מערכת המשפט לשפל חדש של חוסר אמון מצד הציבור". כך קובע ח"כ הרב מאיר פרוש.
ח"כ פרוש הוסיף, כי שופטי העליון הצליחו במשך שנים ליהנות לכאורה ממעמד ציבורי מרומם ונעלה, עד שפקעה סבלנות הציבור מהאקטיביזם השיפוטי הרדיקלי שאימצו, מן היומרה החצופה לקבוע את "דמות המדינה וערכיה", לפסוק בנושאים המנוגדים להלכה היהודית, ולהחליט גם בניגוד לאינטרסים הביטחוניים הרגישים ביותר של המדינה. עכשיו, נתגלה גם בהתנהלותם פן של התנוונות מוסרית ופריקת עול. זאת בניצול לא חוקי של כספי הציבור, במצח נחושה ובעזות פנים.
חלוקת ההטבות המדוברות אותן מגדיר פרוש כ"שערורייתית", באה לידי ביטוי בהקצאת לשכות לשופטים בדימוס, בקבלת שירותי מחשוב, מזכירות ועוד. "מכיוון שמספר השופטים הפורשים לגמלאות גדל עם השנים, נבנו כבר ע"ח משלם המיסים לשכות נוספות בעלות של מאות אלפי שקלים", אומר פרוש.
יצוין, כי חוק יסוד השפיטה קובע, כי תנאי שכרם והעסקתם של שופטים בדימוס ייקבעו ע"י הכנסת. מסתבר, שוועדת הכספים שהוסמכה לדון במכלול הסוגיה מעולם לא אישרה את הקצאת הלשכות. "הבעייתיות שבהקצאת הלשכות אינה נוגעת רק למעמד החוקי של המענק, אלא גם לסוגיות אתיות". פרוש מזכיר כי "תחקיר של העיתון 'מעריב' שחשף את הפרשה מגלה, בין היתר, כי חלק מהשופטים מחזיקים כיום לשכות כפולות גם במשרדי עורכי דין המטפלים בתיקים שעשויים להגיע לעליון".
פרוש הוסיף ואומר כי "גם המאבקים הפוליטיים והאינטרסנטים של השופטים, למניעת שינויים במבנה ובדרכי הפעולה למינוי שופטים חדשים – מוכיחים כי מוסד זה רחוק מאד מהדימוי היפה, שנוצר לו במשך עשרות שנות המדינה. רק היהדות החרדית חשפה בעקביות ובאומץ את יסודות הנמק של המערכת השיפוטית".
ח"כ פרוש הוסיף, כי שופטי העליון הצליחו במשך שנים ליהנות לכאורה ממעמד ציבורי מרומם ונעלה, עד שפקעה סבלנות הציבור מהאקטיביזם השיפוטי הרדיקלי שאימצו, מן היומרה החצופה לקבוע את "דמות המדינה וערכיה", לפסוק בנושאים המנוגדים להלכה היהודית, ולהחליט גם בניגוד לאינטרסים הביטחוניים הרגישים ביותר של המדינה. עכשיו, נתגלה גם בהתנהלותם פן של התנוונות מוסרית ופריקת עול. זאת בניצול לא חוקי של כספי הציבור, במצח נחושה ובעזות פנים.
חלוקת ההטבות המדוברות אותן מגדיר פרוש כ"שערורייתית", באה לידי ביטוי בהקצאת לשכות לשופטים בדימוס, בקבלת שירותי מחשוב, מזכירות ועוד. "מכיוון שמספר השופטים הפורשים לגמלאות גדל עם השנים, נבנו כבר ע"ח משלם המיסים לשכות נוספות בעלות של מאות אלפי שקלים", אומר פרוש.
יצוין, כי חוק יסוד השפיטה קובע, כי תנאי שכרם והעסקתם של שופטים בדימוס ייקבעו ע"י הכנסת. מסתבר, שוועדת הכספים שהוסמכה לדון במכלול הסוגיה מעולם לא אישרה את הקצאת הלשכות. "הבעייתיות שבהקצאת הלשכות אינה נוגעת רק למעמד החוקי של המענק, אלא גם לסוגיות אתיות". פרוש מזכיר כי "תחקיר של העיתון 'מעריב' שחשף את הפרשה מגלה, בין היתר, כי חלק מהשופטים מחזיקים כיום לשכות כפולות גם במשרדי עורכי דין המטפלים בתיקים שעשויים להגיע לעליון".
פרוש הוסיף ואומר כי "גם המאבקים הפוליטיים והאינטרסנטים של השופטים, למניעת שינויים במבנה ובדרכי הפעולה למינוי שופטים חדשים – מוכיחים כי מוסד זה רחוק מאד מהדימוי היפה, שנוצר לו במשך עשרות שנות המדינה. רק היהדות החרדית חשפה בעקביות ובאומץ את יסודות הנמק של המערכת השיפוטית".
