היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד אייל ינון, הוציא לבקשת ח"כ יוחנן פלסנר (קדימה) חוות דעת, בה הוא קובע כי "חוק החרם" שמוביל יו"ר הקואליציה, ח"כ זאב אלקין, אינו חוקתי ולא יעמוד במבחן בג"ץ, כך דווח בערוץ 2. על פי חוות הדעת החריפה, מדובר בהצעת חוק בעלת "אפקט מצנן" על חופש הביטוי בכל הנוגע לוויכוח על עתיד ישובי יהודה ושומרון. בראיון לערוץ 7 אמר היום אלקין בתגובה לטענות שנשמעו נגד החוק במהלך הימים האחרונים, כי "אלו טענות צדקניות ללא שום אמת מאחוריהן". "גם אני בעד חופש הביטוי, אבל כאן יש נזק למישהו אחר. אי אפשר להרביץ בשם חופש הביטוי", הוסיף אלקין וציין כי לא יתכן שמחרימים יבקשו טובות הנאה מהמדינה כתקציבים שונים. ח"כ יוחנן פלסנר, אשר יזם את חוות דעתו של יועמ"ש הכנסת בנושא "חוק החרם", אומר כי "לאור הדברים המשמעותיים שצפויים להיכלל בחוות הדעת, לא סביר לקיים את ההצבעה מחר ויש להעניק לחברי הכנסת זמן נוסף ללימוד ההשלכות המשפטיות והמדיניות של חוות דעתו של היועץ המשפטי". "אני דורש מיו"ר הקואליציה להשהות לאלתר את קידום החוק עד לליבון ההיבטים החוקתיים של ההצעה. לא ייתכן, כי חוק שכמעט כל גורמי המקצוע וכעת גם הגורמים המשפטיים מתנגדים לו, ייכנס באין מפריע ויכתים את ספר החוקים של מדינת ישראל", הוסיף פלסנר.
