נתנאל פישר טען בטור שפרסם ש'מתנגדי חוק הגיור הפסיקו לאחרונה להעלות טיעונים ענייניים ובמקום זאת התחילו לדאבוננו לשקר'. אינני מכיר את פישר אישית, אך אני הייתי נזהר בלשוני לפני שהייתי מאשים את רובם המוחלט של רבני ישראל, דתיים לאומיים וחרדים כאחד, ובהם כמעט כל זקני הדור וגדולי התורה וכמובן הרבנים הראשיים, בשקר.
פישר פרט את 'השקרים' כלשונו, שמוטחים נגד החוק. במה שכותב, פישר אומר אמת. דבריו נכונים, אבל גם הסתרת האמת היא שקר גדול מאד.
נתחיל במה שכינה פישר 'השקר הרביעי' – שהוא החלק החשוב ביותר. פישר טוען שהחוק לא מוציא את הגיורים מהרבנות הראשית. 'בדיוק להפך' הוא כותב. למה? משום ש'רבני העיר הם חלק בלתי נפרד מהרבנות הממלכתית'. בנוסף, הוא טוען, כללי הגיור ייכתבו יחד עם נציגי הרב הראשי ולמועצת הרבנות הראשית הוענקה בחוק האפשרות לפסול דיין.
ועכשיו לעובדות. נתחיל מהסוף: החוק מוציא לחלוטין את הרבנות הראשית מהתמונה ומעניק שלטון יחיד של שר הדתות על עולם הגיור. החוק קובע שכל בית דין עירוני הוא עצמאי לחלוטין מבחינה הלכתית. אין אפשרות ערעור על מה שמתקיים בו, ואין לרבנות הראשית שום סמכות לקבוע נהלים הלכתיים בשאלות אמות המידה לגיור כמו קבלת מצוות וגיורי קטינים. החוק קובע שלראשונה הרב הראשי לא יחתום על תעודת ההמרה, ובמקומו יחתום רב העיר.
הרבנות הראשית יכולה להדיח דיין? לא בדיוק, אפילו ממש לא. על פי החוק, הרבנות הראשית יכולה 'לבקש' מראש מערך הגיור, שהוא איש של שר הדתות, לבחון את תפקודו של דיין פלוני. ראש מערך הגיור יבחן, ויודיע לרבנות הראשית מה החליט. הרבנות הראשית יכולה בעצמה להדיח? ממש ממש לא. קצת דיוק, מר פישר, לא תזיק כאן.
ומי ימנה את הדיינים? ניחשתם נכון. שר הדתות. על פי החוק שר הדתות יבחר את זהות הדיינים ויביא אותם לאישור הממשלה. רק נסו לחשוב מצב ששר המשפטים ממנה לבדו את שופטי בג"ץ.
אלא מה כן? פישר מדבר על 'ועדת היגוי' בת חמישה חברים שבה יהיה לרבנות הראשית שני נציגים מתוך חמישה, ועוד אחד בהסכמה. אלא מה? עדת היגוי עוסקת רק בסדרי הדין, בפרוצדורה, ולא בכללי ההלכה שיינקטו בבתי הדין לגיור.
אז מה יש לנו כאן? בתי דין עצמאים הלכתית שמחליטים בעצמם איך ומי הוא מגייר ללא יכולת ביקורת, רב עיר, שר דתות וראש מערך גיור שממנים בעצמם את הדיינים, חוסר יכולת לערער או להדיח דיינים. וכל בית דין כזה יוכל לקבל גרים מכל הארץ.
אז איפה פה בדיוק סמכות הרבנות הראשית? לפישר הפתרונים.
נמשיך. גיורים רפורמיים. החוק לא מכשיר גיורים רפורמיים. הוא 'רק' מקבע לראשונה בחוק המדינה את פסיקת בג"ץ שגיורים רפורמיים בישראל תקפים, דרך אלגנטית מאד להכשיר בחוק את הגיורים שלהם. אל תשאלו אותי, תשאלו את גלעד קריב שהיה השבוע שמח במיוחד. לראשונה מאז קום המדינה הכנסת, ולא בג"ץ, מכירים בעדה הרפורמית כלגיטימית.
ומה לגבי המסתננים? חוץ מחברת כנסת אחת, שלא מפיה אנו חיים, אף אחד לא טען את זה. אבל זו השיטה הידועה להתחמק מביקורת, להתמקד בחוסר דיוק של אחד היריבים, ולדחות באחת את המבקרים ולכנות את כולם שקרנים.
פישר כותב שהוא והשר מקבלים את הביקורת באהבה. זו לא קבלת ביקורת באהבה מר פישר, כי אתם אלימים. זו אלימות פוליטית שכמוה לא הייתה בישראל. אתם רוצים לאפשר גיורי קטינים ללא הוריהם וגיור עם קבלת מצוות מינימלית כאשר רוב מוחלט, מוחלט! של רבני ישראל מכל המגזרים מתנגדים. אתם משתמשים בכוח פוליטי כדי לכפות מציאות הלכתית על כלל ישראל. זו אלימות ובריונות בלבוש כבש של מילים יפות, ויהי רצון שהיא לא תעלה בידכם.