פער קוטבי בפרשנות החקיקה לצמצום עילת הסבירות. בעוד תומכי הממשלה רואים בה גאולה וחזרה לדמוקרטיה, המפגינים רואים בה אסון וקץ הדמוקרטיה. על הפער הזה שוחחנו עם המשפטן הרב ד"ר חיים שיין "כל סיפור עילת הסבירות הוא פייק אחד גדול, גם מצד המפגינים וגם מצד המדברים בשם תומכי הרפורמה", קובע ד"ר שיין. לדבריו "כל בר דעת, כולל כאלה במפגינים, יודע שאם בית המשפט העליון רוצה להתערב בהחלטת ממשלה הוא יכול להשתמש בסיבות אחרות כמו אפליה, חוסר תום לב, מידתיות ועוד ולאחרונה גם שופט שמרני דיבר על עילת ההשתק. ברור שעילת הסבירות לא מעניינת אותם וכל מה שמעניין אותם זה הרצון להפגין ולהוציא את המפגינים לרחובות ויש מהונדסי תודעה שמאמינים שעילת הסבירות תחסל את הדמוקרטיה הישראלית". מוסיף שיין ומציין כי גם מהעבר השני מנפחים את משמעות עילת הסבירות מטעמים לא ענייניים. "אותם מאמיני הרפורמה המשפטית יודעים שגם בלי עילת הסבירות אפשר להתערב, אבל הם רוצים להראות לתומכי הרפורמה שיש התקדמות כלשהי ולכן הם משתמשים בעילת הסבירות, אבל האמת היא שהנושא הוא פייק לגמרי". "אין שום ממשות בעניין הזה", קובע שיין. "יש מי שמחפשים להלהיט את הרוחות, ובימין יש סוג של רגש נחיתות והתקפלות בעיקר על רקע הסרבנות בצה"ל, שזה אחד הדברים החמורים ביותר מאז הקמת המדינה, ולכן יש מציאות מוזרה שכולם משתמשים בפייק עילת הסבירות, כל אחד לצרכיו שלו". לשאלתנו מה היה הוא מייעץ לשר המשפטים וראש הממשלה לנהוג כעת, משיב ד"ר שיין ואומר שהצעד הראשון הנדרש הוא דווקא ביטול שיטת הסניוריטי בבית המשפט העליון, משום ש"ברגע שבו נשיא בית המשפט העליון קובע את הרכב השופטים בתיקים רגישים ובעלי משמעות ציבורית ופוליטית, הוא קובע את התוצאה, אז אם אתה ממנה נשיא שעמדותיו שמאליות הכרעת את תוצאות המשפט ולא משנה אם זו עילת הסבירות או עילה אחרת" "הדבר השני הוא הפסקה מיידית של כהונת היועמ"שית כי היא יועצת משפטית למתנגדי הממשלה ולא יועצת משפטית לממשלה. אני יודע שלאחר הפיטורין או ההדחה יוגש בג"ץ שיגיד שהפיטורין לא סבירים ונהיה במשבר חוקתי, אבל אני לא מאמין שנהיה מסוגלים לבצע תיקונים נדרשים בלי שנחווה משבר חוקתי". משבר חוקתי שכזה, מסביר שיין, יקרה כאשר הממשלה תקבל החלטה על פיטורי היועמ"שית ומנגד בית המשפט יפסול את הפיטורין וכך יתייצבו הממשלה ובית המשפט העליון זה מול זה. "זו סיטואציה של משבר חוקתי. הכנסת תהיה חייבת לחוקק חוק שיעגן את הפיטורין האלה ואם צריך להתמודד מול בית המשפט העליון, אז מתמודדים". שאלנו את ד"ר שיין איך ניתן להתמודד כאשר היועמ"ש שתבחר הממשלה יבקש להיכנס למשרדו בעוד היועמ"שית הנוכחית תטען שהיא מחזיקה בתפקיד מכוח החלטת בית המשפט? מי הוא היועמ"ש האמיתי במצב שכזה? "היא יכולה להגיד מה שהיא רוצה ואפשר יהיה להתעלם ממנה. היא לא יועמ"שית. אין בשום מדינה בעולם יועמ"ש שעובד בשיתוף המחאה והמפגינים. היא שותפה של גדעון סער ובני גנץ נגד הממשלה. היועמ"ש הוא לא נציג בג"ץ בממשלה אלא נציג הממשלה מול בג"ץ. אנחנו בסיטואציה לא נורמאלית. זו יועמ"שית שנבחרה ברגעים האחרונים של כהונת הממשלה הקודמת והיא משבשת את כל המהלכים של ממשלת ישראל. זה לא עולה על הדעת". "חייבים להתעשת ולקבל החלטות. כשמזהים חולשה זה הופך לסכנה קיומית כי גם האויבים שלנו מזהים את החולשה שהחברה הישראלית משדרת, אבל זה לא נכון כי רוב החברה הישראלית יודע לזהות מה נכון ומה לא נכון. יש קבוצה קטנה של אנרכיסטים מהונדסי תודעה מנסים להשליט את עצמם על המדינה וזו הדיקטטורה בהתגלמותה. אנחנו מייצגים את הדמוקרטיה והם מייצגים את הדיקטטורה שאיתה אנחנו חייבים להתמודד". שיין מזכיר את דבריו של ז'בוטינסקי ולפיהם על המנהיגות להיות 'גאון ונדיב ואכזר'. "הימין חייב לשלוט. מספיק עם הרפיסות וההתרפסות. נבחרנו כדי לשלוט. לפעמים זה לא קל. היו ימים שבהם השמאל ידע להעביר את דעתו ולבצע, והגיע הזמן שגם הימין יידע לעשות זאת. בכאב לב ענק אני אומר שהרגע הקשה היה ב-17.5.77, בליל המהפך, אם בגין לא היה כזה רחמן צדיק ואיש טוב כל האקדמיה והתקשורת היו במצב אחר לגמרי אבל בגין אמר שמדובר במשפחות עם ילדים והוא לא יכול לפטר את אנשי תקשורת השמאל. חלקם עד היום משדרים כל בוקר. אם הימין רוצה לשלוט שישלטו. אם רוצים לשרת את הרוחות התבוסתניות שהשמאל מנסה להנחיל לנו, זו תהיה התוצאה".
