בעתירה שנידונה בבג"ץ אמש (שני) קבע בית המשפט כי המדינה תיתן הודעה סופית עד יום חמישי האם יש כוונה להעביר את הנציגים של הרב שלמה שפירא והרב אליעזר שמחה ויס לאישור הממשלה. המדינה מצידה הבהירה שאם יחליטו להעביר את הסמכות למינוי הנציגים לידי הממשלה היא לא תתנגד לכך. ביום חמישי על המדינה להגיש עמדה לגבי המינויים של הרבנים. במידה שפסק הדין יפסול את מועמדי מ"מ הרבנים הראשיים, פסק הדין יכול ללכת לשני כיוונים: יתקיימו הבחירות עם 140 חברים או הסמכות למינוי רבנים תועבר לראש הממשלה. בית המשפט התייחס גם לעתירתו של הרב איגרא, בדרישה לאפשר לו להתמודד על כהונת הרב הראשי גם אם הבחירות תתקיימנה לאחר שימלאו לו 70 שנה. "חסרה הגינות מסוימת כלפי הרב איגרא. הטענות בעיקרי הטיעון של הרב איגרא הן משמעותיות בעיקרן. אי החוקיות של פעולות המדינה היא זו שגורמת לרב איגרא להפוך להיות לא כשיר. לא יכול להיות שאי חוקיות תביא להרעת מצב של מי שהיה כשיר בטרם אי החוקיות. יש חשש לניצול לרעה של המעמד. אם ועדת הבחירות לא מעוניינת במועמד מסוים היא יכולה פשוט למרוח את הזמן עד שהמועמד לא יוכל להגיש את מועמדותו". עוד באותו נושא: שלושה דיינים מהציונות הדתית פרשו לגמלאות נכדו של הרב אליעזר איגרא נפצע בחאן יונס לא אתמוך במועמדים שהפרו את התחייבותם הרב עמוס ימונה למ"מ נשיא בית הדין הגדול עו"ד יונתן נדב הקשה על השופטים. "יש קושי לקבל את הפרשנות של הרב איגרא מבחינת הלשון ומבחינת הפרשנות אבל לביהמ"ש יש סמכות לתת סעד מן הצדק". בית המשפט ציין כי "שימוש בסעד הזה נעשה רק פעם אחת בהיסטוריה של ביהמ"ש". עו"ד יאיר מבורך שאג, מהמחלקה המשפטית בארגון עתים, מסר בתגובה להחלטת בית המשפט: "נכונות המדינה להעביר את מינוי נציגי הרבנים הראשיים לממשלה היא צעד משמעותי לקראת סיום הסאגה המבישה של הבחירות לרבנים הראשיים. לצערי נראה שמדובר בעוד מריחת זמן. עצם ההתנהלות של הרבנים היוצאים ושל חברי מועצת הרבנות מראה כי הם אינם רואים מחויבות למלא את פסיקת בג"ץ. אני מקווה שהכרעת בית המשפט תגיע בהקדם ותביא לסיומו של ביזוי מוסד הרבנות הראשית".
