חבר הכנסת עמית הלוי, חבר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, אומר בראיון לערוץ 7 כי המערכה המתחדשת בעזה חייבת להוביל לשליטה ולא לפשיטה, כלשונו. "אי אפשר לנצח ולהכריע טרור בלי שאתה שולט באוכלוסייה ושולט בשטח. אלו דברים פשוטים מאוד. אחרת, נקבל את מה שקיבלנו ב-15 החודשים האלו. אתה הורג מאה איש ויש לך מאתיים נוספים, בין אם מגויסים חדשים על ידי החמאס ששולט באוכלוסייה ובין אם אלו צעירים שהולכים לאותה מערכת אידיאולוגית בהיבט הדתי והחינוכי שמצמיח את אותה שנאת ישראל, ואתה לא מצליח לסיים ולחתוך את הטרור הזה בשורשו. אתה עושה רק את מה שמכונה 'כיסוח דשא', מכסחים ואז זה צומח שוב, בדרך כלל טוב יותר. לכן מה שדרוש הוא לא אוסף פשיטות נקודתיות אלא שליטה במרחב. התכניות המבצעיות צריכות להוביל לשליטה. אם לא נשלוט בשטח לא נשמיד את היכולות הצבאיות והשלטוניות של חמאס ולא נממש אף אחת ממטרות המלחמה". בנוסף, אומר חבר הכנסת הלוי, דרוש מצור של ממש על רצועת עזה. "לא להכניס את הילדים שלנו פעם שביעית ושמינית לג'באליה, אלא אחרי פינוי האוכלוסייה ואז לייצר מצור מוחלט, מורידים כל מתקן סולארי, כל גנרטור, כל מקור מים או אנרגיה ומחסן אוכל לפני שמכניסים חיילים לסמטאות. לפני שלב הטיהור המלא ליצור מצור אפקטיבי". עוד באותו נושא: "התוכניות של הרמטכ"ל הקודם היו קטסטרופה" ח"כ הלוי דורש דיון על אסטרטגיית צה"ל בעזה "אם לא נכבוש את עזה – לא ננצח" לעצור את עלילת הדם נגד הלוחמים משדה תימן הלוי מזכיר כי אנחנו אחרי תקופה בה קיבלו העזתים ציוד תרופות אוכל מים ודלק, "ברגע שיהיה מצור הם יצאו תשושים ומותשים ורעבים ואחר כך יהיה אפשר להכניס את החיילים לטיהור מלא". עוד התייחס חבר הכנסת הלוי לטענות כלפי ראש הממשלה בסוגיית פיטורי ראש השב"כ. לטעמו מדובר בטענות לא רלוונטיות שכן כאשר ממשלה מעוניינת בכך היא יכולה להחליף כל אחד מראשי זרועות הביטחון במציאות של אבדן אמון הנובע מחוסר היכולת של ראש הארגון לקיים את מדיניות הדרג הנבחר לאורך תקופה ארוכה. "ההודעה של ראש השב"כ היא לא הודעה שניתן לקרוא אותה בשום חברה חופשית ובשיעור אזרחות כלשהו במדינה דמוקרטית. זו הודעה פסולה מהיסוד, הודעה מזעזעת. לראש השב"כ אין שום שיקול דעת לומר על פיטוריו אחרי שיבשיל מינוי אחד משני סגניו או אחרי שהוא יחווה דעה על הפיטורין על פי ערכי הממלכתיות וכו'. כל הדברים האלה הם לא רק חרפה, אלא סכנה כשמדובר בראש שירות חשאי". "אבוי לנו אם איש זרועות הביטחון יכול לערער על החלטות הממונים עליו", אומר הלוי ומזכיר את התעקשותו של בן גוריון למנות את עצמו לשר ביטחון על מנת לבטא את המקובל בדמוקרטיה, האזרחים הם מקבלי ההחלטות ולא אנשי הצבא. "כשבא ראש שירות חשאי ומערער ולו במעט על הדבר הזה, זה דגל אדום", קובע הלוי. בהתייחס לטוענים נגד ראש הממשלה והשרים שאינם עוזבים את תפקידם בעוד בכירי מערכות הביטחון עושים זאת, מזכיר חבר הכנסת הלוי כי כאשר מדובר בדרג נבחר ההחלפה מתבצעת בקלפיות, שם יחליט העם את מי הוא רוצה לראות בהנהגה, בעוד דרג ממונה מוחלף על ידי דרג מדיני במידה והתחושה בדרג זה היא שהדרג הממונה אינו מבצע את חובתו או אינו נותן מענה ראוי. "זו חובתו ולא זכותו של הדרג הנבחר לפטר ולא להמשיך את המינוי הזה".
