היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, טוענת כי אין להתחיל את תהליך מינוי ראש השב"כ הבא עד לדיון שיתקיים בעתירות בנושא פיטוריו של רונן בר בבג"ץ. בתגובתה לבג"ץ תואר מכתב ששלחה בהרב מיארה לראש הממשלה נתניהו ובו נתכב כי "בשים לב לצו הארעי שניתן, לא ניתן בשלב הנוכחי לקיים את תהליכי הבחירה והראיונות של ראש שירות חדש או למינוי ממלא מקום". היא גם ציינה כי הוא עומדת על כך שתושלם הבדיקה המתחייבת "באשר לאפשרותו של ראש הממשלה לעסוק בנושא, לרבות קידום מינוי חדש כאמור, נוכח החשש לניגוד עניינים". בהרב מיארה טוענת גם כי היא מתכוונת להגיש את תגובתה המלאה סמוך לדיון הקבוע בעתירה ב-8 באפריל וכי התגובה עדיין מצויה בגיבוש. "לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, בשל מורכבות הנושא, תקדימיותו וחשיבותו הרבה, יש חיוניות בהצגת עמדתה המלאה של היועצת המשפטית לממשלה לאחר גיבושה הסופי, אף לעניין ההכרעה בצו הביניים המבוקש. בנסיבות אלה, וכדי להעמיד בפני בית המשפט הנכבד את מלוא התשתית הנחוצה לצורך ההתייחסות לסוגיית סיכויי העתירות, נבקש כי התגובה לבקשה לצו-ביניים מטעם היועצת המשפטית לממשלה תוגש בד בבד עם התגובה לעתירות לגופן. זאת לצורך הצגת התשתית העובדתית והמשפטית המלאה בפני בית המשפט הנכבד, טרם הכרעה בבקשה למתן צווי ביניים. נדרש כי התגובה לבקשה לצו ביניים תוגש רק לאחר השלמת כלל הבירורים העובדתיים הנדרשים, בכלל זאת, עיון בסטנוגרמת הדיון בממשלה, החיונית להבנת מהלך הדיון בממשלה", נטען בתגובה לבג"ץ. בהרב מיארה קובעת כי לדעתה "החלטת הממשלה מושא העתירות דנן לוקה בפגמים מהותיים היורדים לשורשה של הפעולה המנהלית, וזאת הן ביחס להליך קבלת ההחלטה, הן ביחס לשיקול הדעת שהופעל במסגרת קבלת ההחלטה, כעולה גם ממכתבי היועצת המשפטית לממשלה שצורפו כנספחים לעתירות ומחוות הדעת שהציגה בפני הממשלה במהלך ישיבתה. בתמצית ייאמר, כי הסוגיות המתעוררות בעתירות הן סוגיות תקדימיות ובעלות השלכות משמעותיות על כהונתם ועל תפיסת תפקידם של נושאי משרה בכירים במערכת הביטחון, מערכת אכיפת החוק ובשירות הציבורי בכלל, על עצמאותם בהפעלת סמכויות הנתונות להם מכוח חוק ועל נאמנותם הציבורית (אל מול נאמנות אישית לגורם הממנה). לצד זאת, הפגמים ההליכיים המועלים בעתירות ביחס להחלטת הממשלה יורדים לשורשה של הסמכות המנהלית וכללי ההליך התקין הבסיסיים, בהם, העדר תשתית עובדתית, הפרת חובת השימוע וחשש לניגוד עניינים".
