השר בצלאל סמוטריץ' תקף הערב (שלישי) את החלטת בג"ץ להותיר את ראש השב"כ רונן בר בתפקידו עד להחלטה אחרת, וקרא לראש הממשלה בנימין נתניהו שלא לשתף עמו פעולה.
"ככל שזה תלוי בי, החל מה-10 לחודש רונן בר יהיה ראש שב"כ בתואר ובתלוש המשכורת מכח צו הביניים של בג"ץ. הא, ותו לא", כתב סמוטריץ'.
הוא הוסיף קריאה לראש הממשלה: "בג"ץ מתיר לעצמו לפגוע בביטחון המדינה ועלינו האחריות למנוע זאת. אני קורא לראש הממשלה לא לזמן אותו לדיונים ולא לעבוד איתו, לא להיכנס לשום מו"מ מול היועצת למציאת "מתווה פשרה מוסכם". יש לנו אחריות על המשך תפקוד בטחון ישראל, ואסור שיהירות השופטים תקשור את ידינו בזמן מלחמה".
הדברים נאמרו בתגובה לצו הביניים שהוציא בג"ץ, ולפיו ראש השב"כ ימשיך בתפקידו עד לקבלת החלטה סופית. בג"ץ הבהיר כי אין להכריז על מחליף או ממלא מקום וכי על הממשלה לאפשר לבר להשתתף בהתייעצויות רלוונטיות.
בהחלטת השופטים נאמר כי ראש הממשלה ורונן בר יגישו תצהירים הדדיים, וכי הממשלה והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה יכולות להגיע להסכמה עד ל-20 באפריל.
בלשכת ראש הממשלה הגיבו גם כן להחלטה: "שופטי ההרכב חזרו מספר פעמים בדיון שאין חולק על סמכותה של הממשלה להעביר את ראש השב"כ מכהונתו. לכן תמוהה החלטת בג"ץ לדחות בעשרה ימים את מועד סיום כהונתו של ראש השב"כ. רוב הערות השופטים עסקו בפרוצדורה, כולל בטענה שהיה על הממשלה לאפשר לראש השב"כ היוצא שימוע בפני ועדת גרוניס, כפי שטענה היועמ"שית. אבל רק לפני תשעה חודשים, כאשר שר הבל"מ ביקש להעביר את המפכ"ל לפני מועד סיום כהונתו, לא העלתה היועצת את הצורך להביאו לוועדת גרוניס".
עוד טענו כי "מטרת היועצת לממשלה היא למנוע בכל דרך את פיטוריו של רונן בר לאורך זמן, בתירוץ שקיימת חקירה פעילה. אין להעלות על הדעת תוצאה שלפיה ממשלת ישראל תהיה מנועה מהעברת ראש שב"כ כושל מתפקידו רק בשל פתיחה בחקירה שאינה קשורה לאף אחד משרי הממשלה. להיפך - תוצאה כזו תאפשר לכל ראש שב"כ כושל שרוצה להישאר בתפקידו לפתוח בחקירה נגד כל אדם הקשור ללשכה של מי מהשרים, ובכך למנוע את פיטוריו. ראש הממשלה ימשיך לראיין מועמדים לתפקיד ראש השב"כ".
גם שרים נוספים בממשלה מתחו ביקורת על ההחלטה. השר שלמה קרעי כתב: "לא! הממשלה חייבת לציית לחוק! חובת נאמנות למדינת ישראל ולחוקיה(!) לא לצו בלתי חוקתי וללא סמכות. זו חובתנו: לשמור על הדמוקרטיה ועל בטחון המדינה. אלו האיזונים והבלמים הנדרשים לעתים לאיזון הרשות השופטת. אם לא במקרה כזה של פגיעה בבטחון המדינה, מה הקו האדום? זכות שיבה לפלסטינים? ביטול המדינה היהודית והפיכתה למדינת כל אזרחיה? מה דמוקרטי בשלטון מוחלט של יצחק עמית?".
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, הצטרף לביקורת ואמר: "הכרסום המתמשך בסמכויות משטר דמוקרטי נבחר, ע"י גוף שלא נבחר, חסר בלמים ואיזונים, שנוטל לעצמו סמכויות בניגוד מוחלט לחוק, צריך להדאיג כל מי שחרד לדמוקרטיה. אין ברירה אלא לחזור לרפורמה משפטית בקרוב".