צוק בלילה בחוף הים (עם החברה בפויקה)

קח את דבריי קביקורת בונה, ואל תפגע ח"ו.

אשתף בקצרה את היוצרים החביבים בסיפורנו-

אני בעצם פסלתי ליוצר את היצירה על סעיף הכותרת, לאחר מכן שהתמונה הועלתה שוב, באותה כותרת והסבר נרחב על למה הכותרת לא חשובה מאת היוצר, פסלתי את התמונה על סעיף אומנותי(איזה שם...), היוצר החליט שהוא רוצה בכל זאת להעלות את התמונה לאתר, ולכן אני חושב שצריכה לבוא פה ביקורת קשה כדיי להבהיר את הקווים, ואת הדרך של האתר.

האתר רוצה להתקדם, בשביל להתקדם מבחינה מקצועית למשל- צריך לקבל בהבנה את פסילות היצירות של העורכים.

ועכשיו לתמונה ולכותרת-

אני מסכים עם בת שמש, הכותרת מאוד לא מיוחדת, אין טעם לכותרת אם אתה מאכיל איתה בכפית של זהב את היוצר (את התמונה), הכותרת שלך זה המלל שניתן לכתוב מתחת ליצירה. תחשוב שתכתוב בכותרת: "צוק בלילה של יום שלישי צ' אבמוז תלפ"ס בשעה 12 בלילה בטיול עם חברים שלי מהישיבה, היה כיף ועשינו פוייקה, שמנו בפוייקה..."

ובמקרה הלא פחות גרוע: "צוק בלילה". זה האכלה בכפית של זהב את הצופה בתמונה.

היית יכול לבחור בכותרת יותר מסקרנת/מיוחדת/מסתורית וכו'...

למשל: "סוף העולם ימינה" (מדובר בצוק, והרבה פעמיים הוא מסמל סוף.)

ועוד כותרות רבות שהיית יכול למצוא.

לגביי התמונה- השתמשת בטכניקה של חשיפה ארוכה. הטכניקה הזו קשה לצילום, ואתה לא כל כך הצלחת.

התמונה לא מספיק מוארת, בחשיפה ארוכה חייבים להשתמש בחצובה- אני חושב שאתה לא השתמשת ולכן התמונה לא חדה מספיק,

חלוקת הפריים שלך בעייתי מאוד, נתת לצוק מקום מכובד בפריים, אך חייבים לשמור על כללים, למשל היית צריך לעשות 2/3 שמיים ו-1/3 מצוק או להפף,

כרגע החלוקה היא משו כמו שלצי(שליש וחצי) וזה לא מסתדר בעיניים.

והחשוב מכל- התמונה לא מעניינת!!!

אני חוזר ואומר, חבר'ה, הדבר החשוב ביותר בתמונה (אחרי הדברים הטכניים הבסיסיים) זה תוכן ועניין.

צר לי, אך סלע (או צוק- דבר שאי אפשר לדעת בתמונה שלך) הזה לא מעניין מספיק בשביל להחזיק פריים. חסר פה בן אדם שיעמוד על הקצה שלו או משהו כזה.

כן, בשביל פריים טוב צריך להתאמץ, זה לא סתם ללחוץ.

יוחאי