אני אסביר. אם נשים לב מצד שמאל למטה, ישנו אחד סגור, וממש משמאל לפרח אחד סגור בצבע צהוב, ומאחורי הפרח יש עלה שמזדקר למעלה. שלושת אלו מפוקסים (יותר חדים) יותר מהפרח עצמו. זו הבעיה בעיקר בצילום במצב אוטומטי. המצלמה "בוחרת" על איזה עצם לפקס, וזה לא בהכרח מה שאנחנו רוצים. כשרוצים לצלם פרחים, ישנו מצב פרח, שברוב המקרים מפקס כמו שצריך. רוב הזמן אני מעדיף פוקוס ידני.
ז' באדר תשס"ט, 21:10
חמצוץ!ישירונתיהודעה אחרונה
(ולא רק כי בת שמש אמרה!)
אני לא מסכימה עם שניכם, בת שמש: יש את התחום של צילומי מאקרו, פרפרים, פרחים, חרגולים וג'וקים למיניהם, שגם צילום פשטני שלהם נקרא צילום וגם הוא יצירה, כמו פה.
ויאיר, אני, באופן אישי יותר אהבתי את התמונה ככה, החמצוציק הזה לא מפוקס. לויד'ת למה, זה נראה לי יותר אמיתי ככה, עף ברוח.
אבל ת'צודק - הפרח באמת לא מפוקס.
בקיצקצ, נהניתי מאוד מהתמונה החורפית הזאת, חורפית של גשם...
תגובות
אין כאן תפיסה מיוחדת וגם לא ביטוי עצמי שלך.
[אלא אם כן את/ה רוצה שנקרא לך "חמצוץ" :D]
אני אסביר. אם נשים לב מצד שמאל למטה, ישנו אחד סגור, וממש משמאל לפרח אחד סגור בצבע צהוב, ומאחורי הפרח יש עלה שמזדקר למעלה. שלושת אלו מפוקסים (יותר חדים) יותר מהפרח עצמו. זו הבעיה בעיקר בצילום במצב אוטומטי. המצלמה "בוחרת" על איזה עצם לפקס, וזה לא בהכרח מה שאנחנו רוצים. כשרוצים לצלם פרחים, ישנו מצב פרח, שברוב המקרים מפקס כמו שצריך. רוב הזמן אני מעדיף פוקוס ידני.
(ולא רק כי בת שמש אמרה!)
אני לא מסכימה עם שניכם, בת שמש: יש את התחום של צילומי מאקרו, פרפרים, פרחים, חרגולים וג'וקים למיניהם, שגם צילום פשטני שלהם נקרא צילום וגם הוא יצירה, כמו פה.
ויאיר, אני, באופן אישי יותר אהבתי את התמונה ככה, החמצוציק הזה לא מפוקס. לויד'ת למה, זה נראה לי יותר אמיתי ככה, עף ברוח.
אבל ת'צודק - הפרח באמת לא מפוקס.
בקיצקצ, נהניתי מאוד מהתמונה החורפית הזאת, חורפית של גשם...