בתמונה כזאת אני חושבת שהחדות חשובה. זה הרבה יותר יפה חד.
כ"ג בחשוון תשס"ז, 21:00
תודהיצל99י
לא נכנס לויכוח על תפקיד עומק השדה הרדוד בתמונה, רק אומר שזה לא היה מקרי....
כ"ג בחשוון תשס"ז, 21:06
אה ... טוב... יקרועי
אבל אשמח אם תסביר לי מה היתה המטרה שלך שצילמת את זה על רקע כזה עם עומק שדה כזה...
כ"ג בחשוון תשס"ז, 22:15
ברור שצריך לשמור על עומק השדה - אחרת איך נבין...יאבינעם 7י
איפה הפרח הזה היה?!
זה הרי לא "סתם" פרח מהגינה, אלא משלחן שמחה באולם אירועים.
הרקע של הנר הריחני והגביעים המבריקים...
אהבתי!
כ"ג בחשוון תשס"ז, 22:18
זה לא ממש נכון..יפלפלתיי
כי אפשר להבין שזה אולם ארועים לפי הכוס והניצנוצים... לא חייבים להביא כ"כ הרבה מהרקע עם עומק שדה כזה..
כ"ג בחשוון תשס"ז, 22:52
מבחינתי.יצל99י
עומק שדה רדוד מדגיש את מה שבמרכז וע"י הטשטוש מסביב נותן לנושא את ההדגשה.
קבלו עוד שתי תמונות נוספות מאותו ערב. דומות עם הבדל בעומק שדה. (צולמו באורכי מוקד שונים).
איזו יותר טובה? אין לזה תשובה, לכל תמונה יש מסר אחר, וכל אחד אוהב את התוצאה אחרת, אני בדרך כלל בתמונות מעין אלו אוהב עומק שדה רדוד, בעיני זה יפה יותר מאשר אם הנר הריחני מאחורה והכוס מקדימה היו חדים.
כ"ג בחשוון תשס"ז, 23:05
אז ככה:יפלפלתיי
א. זה ענק.... ממש מקשה על הראיה של התמונה כמו שצריך..
ב. זה ממש א אותו דבר.. איפה הכוס?
קיצור- יש הבדל. גדווול.
כ"ג בחשוון תשס"ז, 23:09
אם לא הובנתי נכון..יצל99י
אלו שתי תמונות שונות!!
צולמו ממצלמות שונות עדשות שונות פלאש שונה ועוד....
בפועל התוצאה די דומה הזוית החיתוך, לא בצורה מדוייקת.
בפועל ההבדל העיקרי בתמונה עצמה (ולא איפה היא נגמרת ) הוא בעומק השדה (במיוחד בפרח למטה ובבקבוק למעלה), ואת זה רציתי להדגיש.
מכיוון שאני לא יודע לערוך את ההודעה הקודמת צירפתי פה תמונה מוקטנת...
כ"ד בחשוון תשס"ז, 08:48
כנ"ל ייונהי
כ"ד בחשוון תשס"ז, 08:52
מתייחס לדברי אבינועםייונהי
ולדעתי התמונות השניות פחות מוצלחות.
הקולה והקטשופ ממש מוציאים את האויר מהרעיון היפה.
כ"ו בחשוון תשס"ז, 08:28
ברור. מסכים איתך לגמרי לגבי התמונות האחרונות... יאבינעם 7יהודעה אחרונה
לא התכונתי שצריך כ"כ הרבה רקע בשביל להדגיש את הנושא.
צריך לשמור על טשטוש עדין, שמצד אחד נוכל להבחין שהאובייקט החד הוא המרכזי
ומצד שני נבין את האוירה והמקום הטבעי שבהם צולם.
אגב, בתמונות אחרונות גם המיסגור ('קומפוזיציה') שונה!
לא רק החדות של הרקע - שנשלטת ע"י צמצם סגור או פתוח.
תגובות
בס"ד.
הרקע מאחורה ממש מטושטש ולא ברור.
בתמונה כזאת אני חושבת שהחדות חשובה. זה הרבה יותר יפה חד.
אבל אשמח אם תסביר לי מה היתה המטרה שלך שצילמת את זה על רקע כזה עם עומק שדה כזה...
כי אפשר להבין שזה אולם ארועים לפי הכוס והניצנוצים... לא חייבים להביא כ"כ הרבה מהרקע עם עומק שדה כזה..
עומק שדה רדוד מדגיש את מה שבמרכז וע"י הטשטוש מסביב נותן לנושא את ההדגשה.
קבלו עוד שתי תמונות נוספות מאותו ערב. דומות עם הבדל בעומק שדה. (צולמו באורכי מוקד שונים).
איזו יותר טובה? אין לזה תשובה, לכל תמונה יש מסר אחר, וכל אחד אוהב את התוצאה אחרת, אני בדרך כלל בתמונות מעין אלו אוהב עומק שדה רדוד, בעיני זה יפה יותר מאשר אם הנר הריחני מאחורה והכוס מקדימה היו חדים.
א. זה ענק.... ממש מקשה על הראיה של התמונה כמו שצריך..
ב. זה ממש א אותו דבר.. איפה הכוס?
קיצור- יש הבדל. גדווול.
אלו שתי תמונות שונות!!
צולמו ממצלמות שונות עדשות שונות פלאש שונה ועוד....
בפועל התוצאה די דומה הזוית החיתוך, לא בצורה מדוייקת.
בפועל ההבדל העיקרי בתמונה עצמה (ולא איפה היא נגמרת ) הוא בעומק השדה (במיוחד בפרח למטה ובבקבוק למעלה), ואת זה רציתי להדגיש.
מכיוון שאני לא יודע לערוך את ההודעה הקודמת צירפתי פה תמונה מוקטנת...
ולדעתי התמונות השניות פחות מוצלחות.
הקולה והקטשופ ממש מוציאים את האויר מהרעיון היפה.