מכת צפרדע

חבל שזה לא גדול יותר כך יכלתי להביא ביקורת יותר לעומק...

אבל מה שאני רואה עכשיו...

חסר ההישתקפות של הצפרדעים על המיים..

הגודל שלהם עצום.. (אבל זה כמובן נוגע באיזה מדרש.. אבל מבחינה אמיתית זה מאוד גדול...)

ועוד משהו בנוגע לגודל... הגודל שלהם לא משתנה כל כך (או מספיק) אם המרחק...

איני רואה צל... חסר מאוד הצל של הצפרדעים שמוסיף לאמיתיות...

ואיני רואה כל כך הרבה הבדל בגלל המרחק.. בין צפרדע לצמח... אז אם אתה יכול לתת זום אפ של הצפרדעים...

אבל בנקודה הסופית יפה...

ידידיה

ושוב - הפונט כהה מידי ומשתלב מידי ברקע. הוא צריך להיות ברור.

 

ואני מתנגד בקשר שזה משתלב מידי... אני אישית הייתי משלב את זה כאילו זה נכתב על ידי הברשה על המים... או כהשתקפות על המים... אבל זה צריך יותר להשתלב לא פחות..

ידידיה

ואני לא מסכימה איתך.

פונט זה לא תמונה. זה צריך להשתלב. לא להבלע. אחרת הכיצוב לא חשוב, ואם זה ככה אין טעם לכתוב אותו.

אם זה היה בשביל להבהיר מסר אז בסדר... אבל הדבר החשוב והמושקע כאן זאת התמונה ולא התמונה... כך שהכיתוב צריך להיות בולט לעין אבל לא ברמה שכזאת שזה יותר מהתמונה עצמה...

ידידיה

בגלל הסיבה הזאת אני אומרת את מה שאני אומרת.

אומנות- צריך שתהיה לה צורה.  בגלל זה מעירים כי ככה אנחנו לומדים.  

והאמת- זה עיצוב, לא ממש אומנות ולכן זה קצת יותר נוקשה.

לרוב זה עיצוב... אבל במקרה שאני התיחסתי עליו זה אומנות...

אבל תלוי... איזה מסר הוא מנסה להעביר כאן זה הכל.. האם המטרה הראשית שלו זה התמונה או הכיתוב שלה...

ידידיה

בס"ד.

זה לא אמור לבלוט יותר מידי אבל גם לא להשתלב יותר מידי.
זה המינון הנכון, לעניות דעתי.