הקומפוזיציה לא נוחה ביחס לכל האדום אדום.ייעקב רוביןי
בס"ד הציור עצמו די חביב, יפה לניסיון ראשון [?]
כ' בכסלו תשס"ח, 13:31
או וואו..יונדליסטיתי
קודם כל- מבחינת ההבעה וציור עצמו זה מצויין. פשוט מצוייר טוב.
אני ציפיתי שהרגליים יהיו יותר ארוכות. הראש גדול מידי לרגליים כאלה קטנות. היא נראית ננסית חלילה. הצבעים לא לטעמי.
יישר כוח.
כ' בכסלו תשס"ח, 13:58
הרגליים קצרות מדי. השיער הולך לאיבוד ברקע.יבת שמשי
יפה מאוד!
כ' בכסלו תשס"ח, 14:54
אמממיישראל שי
כן, עכשיו שאני מסתכל, באמת הצבע קצת דוחה.
כ' בכסלו תשס"ח, 14:55
צבע הרקע לא נכון לדעתי.יארגמןי
וגם השביל בשיר קצת רחב מדי...
אבל יש פה בהחלט אחת מהעבודות הטובות שלך והבעת-הפנים מאד נכונה.
כ' בכסלו תשס"ח, 14:55
*בשיער.יארגמןי
[שורה ראשונה, שם].
כ' בכסלו תשס"ח, 15:53
יפה!יהנשרי
סוף, סוף, עם צבע!
כ"א בכסלו תשס"ח, 17:44
יפהימשהי
המבע נחמד, וכמו שהעירו לפניי - הגוף לא פרופורציונלי.
כ"א בכסלו תשס"ח, 19:05
יש יותר מדי הפרש בין שני חלקי השער שלה.יהנשרי
כ"א בכסלו תשס"ח, 19:17
עכשיו כשאני מסתכלת שוב,יבת שמשי
גם האצבעות גדולות מדי.
שבוע טוב!
כ"א בכסלו תשס"ח, 19:52
טוב! יחיים ביטוןי
למרות שכל מיני אנשי'ה העירו הערות שמין הסתם הם מיבינים בזה יותר ממני...
אבל - הראש לא ממש חייב להיות בפורפורציות יחסית לרגלים ( למשל ). אא''כ אתה ניסית שהוא יהיה ככה ואז זה די ביזיון.... זה עניין סגנוני קצת...
כ"א בכסלו תשס"ח, 21:26
טוב:יאגל-טלי
1. חמוד..
2. הרווח בשיער גדול מדיי
3. אני מבינה שהראש צריך להיות גדול כי היא ילדה. אבל עדיין בד"כ לילדות יש סרפן קצר יותר. אז הייתי בכל זאת מאריכה את הרגליים.
4. זה שהיא בת לא אומר שחייבים לתקוע לה רקע ורוד זועק!
כ"ב בכסלו תשס"ח, 00:26
מצחיקים שכמותכם!יארגמןי
הגוף לא מדויק וריאליסטי- אז מה? זאת קריקטורה! זה לא אמור להיות מעוות אבל זה גם לא צריך להיות ריאלסיטי!! אני חושבת שזה די בסדר.
כ"ב בכסלו תשס"ח, 08:48
נכון, זה לא צריך להיות ריאליסטי-יבת שמשי
אבל יש גבול לכמה שאפשר לעוות משהו!
בת שמש
כ"ז בכסלו תשס"ח, 12:00
ארגמן צודקתיהנשרי
כ"ד בכסלו תשס"ח, 21:59
אתה פשוט מצייר חמווווודיאנונימיי
בהצלחה בהמשך
כ"ה בכסלו תשס"ח, 12:05
לכל אלה שהעירו לי על הרגלייםיישראל שי
אתם צודקים ממש .
הרגלים לא פורפורציונאליות ושמתי לב לזה רק אחרי ששלחתי את היצירה כבר, וגם אלה שניסו להגן עלי ולהסביר שזה לא אמור להיות פורפורציונאלי, כי זה קריקטורה-אז לא גם בתור קריקטורה זה לא יצא טוב הרגליים.
אבל פה ת'אמת עיקר הכוונה שלי וההשקעה של היתה במבט המתריס (עיין\י ערך התרסה) ולא בשאר הגוף.
תגובות
הציור עצמו די חביב,
יפה לניסיון ראשון [?]
קודם כל- מבחינת ההבעה וציור עצמו זה מצויין. פשוט מצוייר טוב.
אני ציפיתי שהרגליים יהיו יותר ארוכות. הראש גדול מידי לרגליים כאלה קטנות. היא נראית ננסית חלילה. הצבעים לא לטעמי.
יישר כוח.
וגם השביל בשיר קצת רחב מדי...
אבל יש פה בהחלט אחת מהעבודות הטובות שלך והבעת-הפנים מאד נכונה.
גם האצבעות גדולות מדי.
שבוע טוב!
למרות שכל מיני אנשי'ה העירו הערות שמין הסתם הם מיבינים בזה יותר ממני...
אבל - הראש לא ממש חייב להיות בפורפורציות יחסית לרגלים ( למשל ). אא''כ אתה ניסית שהוא יהיה ככה ואז זה די ביזיון.... זה עניין סגנוני קצת...
1. חמוד..
2. הרווח בשיער גדול מדיי
3. אני מבינה שהראש צריך להיות גדול כי היא ילדה.
אבל עדיין בד"כ לילדות יש סרפן קצר יותר. אז הייתי בכל זאת מאריכה את הרגליים.
4. זה שהיא בת לא אומר שחייבים לתקוע לה רקע ורוד זועק!
זאת קריקטורה! זה לא אמור להיות מעוות אבל זה גם לא צריך להיות ריאלסיטי!! אני חושבת שזה די בסדר.
בת שמש
אתם צודקים ממש .
הרגלים לא פורפורציונאליות ושמתי לב לזה רק אחרי ששלחתי את היצירה כבר, וגם אלה שניסו להגן עלי ולהסביר שזה לא אמור להיות פורפורציונאלי, כי זה קריקטורה-אז לא גם בתור קריקטורה זה לא יצא טוב הרגליים.
אבל פה ת'אמת עיקר הכוונה שלי וההשקעה של היתה במבט המתריס (עיין\י ערך התרסה) ולא בשאר הגוף.
מה קרה לרגליים שלה?!