אנחנו רואים שזה על החוף, חבל שתמונה כ"כ טובה שהכל מונח בה כמו שצריך, מואר טוב, בפוקוס טוב ועוד, תתבזבז לה עם כזאת כותרת.
כ"ט באייר תשס"ח, 23:55
תמונה מעולהימשהי
הפוקוס, האור מאחור, המסגרת והצבע שלה, וכך גם הצלליות שבאופק.
הכותרת נחמדה, אבל קצת חלשה
א' בסיוון תשס"ח, 07:48
מהמם!!ינועם =)י
אני מסכימה עם כל מה שנכנת כבר ובכל זאת הייתי חייבת לומר בעצמי שזה מדהים פשוט.. כיוון צילום כ"כ נכון, טוב, יפה...
ובכל זאת.. נראלי שכדאי להוריד את המסגרת, אותי היא פשוט "תוקעת". בלי מסגרת הכל הרבה יוותר רחב...
זאת דעתי, אבל כמובן דעתך היא הקובעת..
א' בסיוון תשס"ח, 10:34
בכלליות- תותחי פשוט! כמה הארות והערה-יאנונימיי
[ארוך אבל חשוב לי שתקרא]
א- מה שהכי אהבתי זה שהתמונה לא בנאלית. כי בד"כ, מה עושים כשמצלמים חוף? השליש העליון שמיים, השליש האמצעי מים, והשליש התחתון חול... נכון, אפשר לצלם מהצד וזה יותר מעניין, אפשר לצלם מים לא כ"כ כחולים וזה גם יותר מעניין אפשר לצלם שמיים לא כ"כ כחולים וזה גם יותר מעניין, אבל הכל פחות או יותר אותו דבר (כמובן שכל תמונה עם הסגנון שלה, אבל זה רק אם יש מזל, ובאמת יש סגנון...). אבל לא, התמונה הזאת לקחה את הנושא של חוף ונתנה לו מימד שונה לחלוטין! זה מדהים פשוט!
ב- לגבי צבעים: 1. אהבתי כ"כ את הצבע של האבנים, ובמיוחד כשהן על החול, ועוד יותר אהבתי את הצל שלהן (לידן). זה פשוט מרשים, להסתכל על האבן ביחד עם הצל שלה (אולי זו שריטה שלי, אבל אותי זה עדיין מרשים). 2. האור בסוף ממש עשה לי את זה. מה גם שבדרך לאור יש את הקווים האלו שעושים את המעבר לא חלק (תחתיתו-אמצעו של שלישה העליון של התמונה). את זה ממש אהבתי, אפילו אם לא כיוונת :)
ג- קומפוזיציה (אני מקווה שזאת המילה שאליה אני מתכוונת): 1. אהבתי שלקחת מקום נמוך, אבל מצד שני לא הסתכלת לאבנים בעיניים. 2. אהבתי את המיקום של האבנים בתמונה. לא ממורכז מדי. גם הן עצמן לא תופסות יותר מדי מקום, ועם זאת מושכות את תשומת הלב. 3. כנראה שזה לא קשור לקומפוזיציה, אבל אני לא כ"כ יודעת למה כן, וקומפוזיציה נראתה לי קצת משיקה לזה, אז הכנסתי את זה פה: הקו שמתחת לאבנים. מייחד אותן. מוסיף. היה מצויין גם בלעדיו, אבל מוסיף ללא ספק. תודה :) 4. אולי זה גם לא קשור לקומפוזיציה, אבל גם כאן אני לא יודעת למה עוד זה יכול להיות קשור, אז גם את זה הכנסתי פה: האבנים למעלה משמאל. פשוט גרמו לי לנשוך את השפתיים מהתפעלות, באמת! האבנים השחורות האלו, על המעבר היחסית-חלק הזה מהחול לחלק המואר (ים, לא?), עושות מין חציצה כזאת, אבל לא לאורך כל קו החוף (אז זה היה הורס), אלא רק "פולשות" מהצד. הקסים אותי :) 5. 4 הזכיר לי: זה כיף שזו תמונה של חוף אבל אין לך ים כחול מציק בעיניים (ואין לי שום דבר נגד ים! אני גרה שני מטרים ממנו!) פשוט ככה אתה משקיע קצת (או לא כ"כ קצת) תשומת לב בים. כי זה לא בנאלי... קיצור, כל הכבוד.
ד- כותרת (נקודה אחרונה וקצת כואבת): אם התמונה לא הייתה מושלמת, הכותרת הייתה הורסת לי את התיאבון. מבטיחה לך. האמת, אם הייתי רואה רק את הכותרת לא הייתי נכנסת. יש לי מזל שלא ראיתי רק אותה. ובאמת שאין לי מטרה להעליב אלא רק לבנות, אבל אולי, סתם ככה בתור ניחוש- יכול להיות שלא השקעת בה מספיק מחשבה (ואני בכוונה אומרת "מספיק" ולא "הרבה")? הצעה שלי- קח איזה שורה משיר שקשורה לחוף. או אפילו רק שהשיר יהיה קשור לחוף. אם תצליח למצוא משהו מוצלח שקשור לאבנים, בכיף, רק שזה יהיה קצת יותר קשה... זריקה של רעיון שממנו אתה יכול לצאת בכיף: "געגועים לנחל" (ואני בכוונה השמטתי את ה"חופים הם לפעמים". זה ימשוך פחות, וגם יתמצת את התמונה. וחבל.) וסתם עצה לחיים: במה שקשור לכותרות, אתה יכול לקחת שורה משיר שהנושא שלו קשור (לוא דווקא שהשורה תהיה קשורה. אבל כדאי לקחת שורה לא קשורה ישירות רק משירים מוכרים, אחרת לא יבינו מאיפה זה נחת), ואתהת יכול לקחת פרט שולי בתמונה ולתת כותרת שקשורה אליו (לא את השם שלו! לדוג', אם צילמת פרח מקסים-מקסים-מקסים שאחד מעלי הכותרת שלו קצת קמוט, אל תתן כותרת כמו "עלה כותרת מקומט/קמוט", ואפילו לא "כותרת מקומטת/קמוטה". אפשר להתפשר על "קמוט", אם כי עדיף שלא, והכי עדיף לשחק עם זה. תְפַתֵח את הדמיון, זה בריא :) ) ד"א: דומני שיש לך עוד תמונה או שתיים שאולי כדאי לעבוד שם על הכותרת.
ה- סתם אם ביאסתי ב-ד': תדע לך שבמה שקשור לצילום אתה תותח-על והפוטנציאל שלך מטורף. רק מלראות את התמונה הזאת זה ברור... ובאמת שכל מילה נוספת מיותרת.
זהו. מקווה שהגעת עד לכאן, כי זה באמת היה חשוב לי. ממני, משוטטת שלא הייתה פה מלא, מלא, מלא זמן. ועדיף שגם לא תדעו מי, כי ממילא לא תאמינו :)
ב' בסיוון תשס"ח, 18:11
וואו איזו תגובה מושקעת! יההיא מהחוףי
קבלי את הערכתי!! |צל"ש|
ואחרי תגובה כזאת לא נדע מי את? נשמח שתקפצי עוד. :-)
י"ט בשבט תשע"ב, 23:31
מה זה משנה הכותרת,העיקר אתה מקצוען..יאנונימייהודעה אחרונה
תגובות
הוא נפלא.
תמונה יפה, שלווה ורגועה!
אהבתי.
יוחאי
אבל גם אני אומר שאהבתי. כי זה פשוט נכון.. ! :-)
יישר כח!
המעבר בטקסטורות כאן משהו..
חבל שתמונה כ"כ טובה שהכל מונח בה כמו שצריך, מואר טוב, בפוקוס טוב ועוד,
תתבזבז לה עם כזאת כותרת.
אני מסכימה עם כל מה שנכנת כבר ובכל זאת הייתי חייבת לומר בעצמי שזה מדהים פשוט.. כיוון צילום כ"כ נכון, טוב, יפה...
ובכל זאת.. נראלי שכדאי להוריד את המסגרת, אותי היא פשוט "תוקעת". בלי מסגרת הכל הרבה יוותר רחב...
זאת דעתי, אבל כמובן דעתך היא הקובעת..
[ארוך אבל חשוב לי שתקרא]
א- מה שהכי אהבתי זה שהתמונה לא בנאלית.
כי בד"כ, מה עושים כשמצלמים חוף? השליש העליון שמיים, השליש האמצעי מים, והשליש התחתון חול... נכון, אפשר לצלם מהצד וזה יותר מעניין, אפשר לצלם מים לא כ"כ כחולים וזה גם יותר מעניין אפשר לצלם שמיים לא כ"כ כחולים וזה גם יותר מעניין, אבל הכל פחות או יותר אותו דבר (כמובן שכל תמונה עם הסגנון שלה, אבל זה רק אם יש מזל, ובאמת יש סגנון...).
אבל לא, התמונה הזאת לקחה את הנושא של חוף ונתנה לו מימד שונה לחלוטין! זה מדהים פשוט!
ב- לגבי צבעים:
1. אהבתי כ"כ את הצבע של האבנים, ובמיוחד כשהן על החול, ועוד יותר אהבתי את הצל שלהן (לידן). זה פשוט מרשים, להסתכל על האבן ביחד עם הצל שלה (אולי זו שריטה שלי, אבל אותי זה עדיין מרשים).
2. האור בסוף ממש עשה לי את זה. מה גם שבדרך לאור יש את הקווים האלו שעושים את המעבר לא חלק (תחתיתו-אמצעו של שלישה העליון של התמונה). את זה ממש אהבתי, אפילו אם לא כיוונת :)
ג- קומפוזיציה (אני מקווה שזאת המילה שאליה אני מתכוונת):
1. אהבתי שלקחת מקום נמוך, אבל מצד שני לא הסתכלת לאבנים בעיניים.
2. אהבתי את המיקום של האבנים בתמונה. לא ממורכז מדי. גם הן עצמן לא תופסות יותר מדי מקום, ועם זאת מושכות את תשומת הלב.
3. כנראה שזה לא קשור לקומפוזיציה, אבל אני לא כ"כ יודעת למה כן, וקומפוזיציה נראתה לי קצת משיקה לזה, אז הכנסתי את זה פה: הקו שמתחת לאבנים. מייחד אותן. מוסיף. היה מצויין גם בלעדיו, אבל מוסיף ללא ספק. תודה :)
4. אולי זה גם לא קשור לקומפוזיציה, אבל גם כאן אני לא יודעת למה עוד זה יכול להיות קשור, אז גם את זה הכנסתי פה: האבנים למעלה משמאל. פשוט גרמו לי לנשוך את השפתיים מהתפעלות, באמת!
האבנים השחורות האלו, על המעבר היחסית-חלק הזה מהחול לחלק המואר (ים, לא?), עושות מין חציצה כזאת, אבל לא לאורך כל קו החוף (אז זה היה הורס), אלא רק "פולשות" מהצד. הקסים אותי :)
5. 4 הזכיר לי: זה כיף שזו תמונה של חוף אבל אין לך ים כחול מציק בעיניים (ואין לי שום דבר נגד ים! אני גרה שני מטרים ממנו!) פשוט ככה אתה משקיע קצת (או לא כ"כ קצת) תשומת לב בים. כי זה לא בנאלי... קיצור, כל הכבוד.
ד- כותרת (נקודה אחרונה וקצת כואבת):
אם התמונה לא הייתה מושלמת, הכותרת הייתה הורסת לי את התיאבון. מבטיחה לך.
האמת, אם הייתי רואה רק את הכותרת לא הייתי נכנסת. יש לי מזל שלא ראיתי רק אותה.
ובאמת שאין לי מטרה להעליב אלא רק לבנות,
אבל אולי, סתם ככה בתור ניחוש- יכול להיות שלא השקעת בה מספיק מחשבה (ואני בכוונה אומרת "מספיק" ולא "הרבה")?
הצעה שלי- קח איזה שורה משיר שקשורה לחוף. או אפילו רק שהשיר יהיה קשור לחוף.
אם תצליח למצוא משהו מוצלח שקשור לאבנים, בכיף, רק שזה יהיה קצת יותר קשה...
זריקה של רעיון שממנו אתה יכול לצאת בכיף: "געגועים לנחל" (ואני בכוונה השמטתי את ה"חופים הם לפעמים". זה ימשוך פחות, וגם יתמצת את התמונה. וחבל.)
וסתם עצה לחיים: במה שקשור לכותרות, אתה יכול לקחת שורה משיר שהנושא שלו קשור (לוא דווקא שהשורה תהיה קשורה. אבל כדאי לקחת שורה לא קשורה ישירות רק משירים מוכרים, אחרת לא יבינו מאיפה זה נחת), ואתהת יכול לקחת פרט שולי בתמונה ולתת כותרת שקשורה אליו (לא את השם שלו! לדוג', אם צילמת פרח מקסים-מקסים-מקסים שאחד מעלי הכותרת שלו קצת קמוט, אל תתן כותרת כמו "עלה כותרת מקומט/קמוט", ואפילו לא "כותרת מקומטת/קמוטה". אפשר להתפשר על "קמוט", אם כי עדיף שלא, והכי עדיף לשחק עם זה. תְפַתֵח את הדמיון, זה בריא :) )
ד"א: דומני שיש לך עוד תמונה או שתיים שאולי כדאי לעבוד שם על הכותרת.
ה- סתם אם ביאסתי ב-ד':
תדע לך שבמה שקשור לצילום אתה תותח-על והפוטנציאל שלך מטורף.
רק מלראות את התמונה הזאת זה ברור...
ובאמת שכל מילה נוספת מיותרת.
זהו.
מקווה שהגעת עד לכאן, כי זה באמת היה חשוב לי.
ממני, משוטטת שלא הייתה פה מלא, מלא, מלא זמן.
ועדיף שגם לא תדעו מי, כי ממילא לא תאמינו :)
ואחרי תגובה כזאת לא נדע מי את?
נשמח שתקפצי עוד. :-)