התכתבתי בווטסאפ עם חבר כנסת מהקואליציה. ההתכתבות נסובה סביב התחושה שלו שמתנגדי הרפורמה הם הציבור הקיצוני, הם הציבור שלא מוכן להקשיב והם הציבור שלא מוכן לשום סוג של פשרה. האמת היא שכבר די נואשתי מלנסות להסביר לאנשים כמו הח"כ הזה מה עובר על הצד השני. קורות חיי שמו אותי בפוזיציה שאני אישית זכיתי להיות בנקודה שאני יכול להבין לגמרי, אבל ממש לעומק, בדיוק איך שני הצדדים מרגישים. איך מרגיש איש ימין אמוני שמבחינתו מערכת המשפט נאבקת באמונותיו וערכיו כבר עשרות שנים בלי שאף אחד ממש התכוון לתת לה את הסמכות לכך. כזה אני. זה הציבור בו נולדתי. אלו מערכות החינוך בהן בגרתי. שם אני גר ושם נמצאת מרבית משפחתי. ומהצד השני אני יודע בדיוק איך מרגיש כעת החילוני הליברלי, זה שדעותיו הפוליטיות ממוקמות גם מצד ימין וגם מצד שמאל של המפה הפוליטית. מבין לעומק את החרדות שלו מהכיוון הדתי שאליו המדינה מתקדמת תחת השלטון הנוכחי, מבין את החששות שלו מפני גילויי לאומנות וגזענות, מבין את הפחדים מפני פגיעה בשיוויון. מבין את האימה שלו מכך שהם הופכים למיעוט דמוגרפי שיתקשה לחיות את חייו בהתאם לערכיו. אחרי 30 שנה שאלו הם מרבית חברי האהובים והטובים, האנשים שאיתם הייתי מוכן בכל רגע נתון לצאת למלחמות ומבצעים מסוכנים, יש לי בסל הכלים את המשקפיים שדרכם הם רואים את המציאות. והנה העובדה המצערת... לאנשים כמו הח"כ הזה או לשר סמוטריץ' פשוט אין את המשקפיים האלה. הם כנראה לעולם לא יוכלו ממש להבין מה עובר כעת על חצי עם. אבל אז עלתה לי השוואה לראש שאחרי שכתבתי לו אותה, נראה לי שנפל לו איזה אסימון. וזו ההשוואה שבכותרת. לתת לסמוטריץ' ובן גביר להוביל רפורמה משפטית, זה כמו לתת ליוליה מלינובסקי לקדם בכנסת רפורמה בשירותי הדת. אחרי שנים שמפלגת ישראל ביתנו מצטיירת כמפלגה שמרבית עניינה זה מלחמה ביהדות, אחרי שיוליה מלינובסקי מתראיינת ואומרת דברים בסגנון "נכנס באמא של הרבנות הראשית", זה בכלל משנה שבפועל היא פעלה בצורה עניינית? זה בכלל משנה שהיא הצליחה להכניס לרפורמה כמה דברים שרק מחזקים את הרבנות? לא.., עובדתית זה כנראה לא משנה. הרבה מאוד אנשים האמינו באמת ובתמים שכאשר מישהו כמוני עושה רפורמות בשירותי הדת, הוא מגיע ממקום טוב ונכון. מקום שמבין את חשיבותה של הרבנות הראשית ובאמת ובתמים רוצה לתקן חוליים קשים שלאורך שנים כולם מבינים שחייבים לתקן. אבל אחת שהשותפה לתיקונים האלה היא חברת הכנסת מלינובסקי ממפלגת "ישראל ביתנו", ושוב אדגיש ואומר שהיא פעלה בצורה עניינית לחלוטין, זה כבר הופך לכמעט בלתי אפשרי להסביר לציבור שאתה רוצה לתקן. מבחינת חלקים גדולים מידי בציבור המהלך נתפס כפגיעה ביהדות. עוד באותו נושא: "את חמאס עוד ננצח, לחטופים אין זמן" הימין הפרוגרסיבי נתקל במציאות למרות הכל - כן לעסקה מחפשים מה כואב לצד השני, ולוחצים דווקא שם וזה העניין עם הרפורמה המשפטית אלף פעם אמרתי עד כמה נדרשת רפורמה. לסרטון ההסבר שהוצאתי לפני שלוש שנים יש עדנה מחודשת ואני לגמרי עומד מאחורי הדברים שאמרתי בו. אבל הדרך..., אוי הדרך.., והאנשים שמובילים את הרפורמה...אחרי שנים של השתלחות פרועה של סמוטריץ' ובן גביר במערכת המשפט, אחרי שהם אמרו שיתכן ויגיע הרגע בו לא יצייתו לפסיקת בג"ץ, אחרי האיומים המפורשים שלהם על המערכת, אחרי אמירות נוראיות ואומללות שלהם במגוון נושאים, גם אם הם חושבים שהם באים לתקן, חלקים גדולים מאוד בציבור פשוט לא קונים את זה. מבחינת חלקים גדולים בציבור הישראלי המהלך נתפס כרצון בסיסי ועמוק לפגוע בדמוקרטיה. או במילים אחרות – זה פשוט לא סביר שאת התיקון הנדרש באיזון בין הרשויות יובילו שני הפוליטיקאים הכי קיצוניים בישראל. כשאני הייתי השר לשירותי הדת הבנתי שיש נושאים שגם אם יש לך רוב להעביר אותם זה לא מספיק. זו הסיבה שאת עניין הגיור ניסיתי לקדם אחרת מההסכמים הקואליציוניים עליהם חתמתי. זו הסיבה שלשמחתי הצלחתי לרתום את הרב דרוקמן זצ"ל לכתוב יחד איתי את חוק הגיור ולנסות ללכת יד ביד עם כמה שיותר גורמים מיהדות ההלכה. הבנתי שיש נושאים שחייבים לקדם רק בקונצנזוס רחב. שיש דברים שלא עושים גם כשיש לך רוב בכנסת. הלוואי והקואליציה הנוכחית תפנים את הלקח הזה. הלוואי ואלה בקואליציה שכן יכולים ממש להרגיש מה עובר על הצד השני, יעצרו רגע את הדהירה המטורפת לתהום הפלגנות אליה גוררים אותנו סמוטריץ' ובן גביר ונצליח ביחד להביא משהו מוסכם. רפורמה כל-כך משמעותית בשיטת הממשל בישראל אי אפשר להעביר שלא בהסכמה רחבה. פשוט אי אפשר!
