ארגון בצלם שלח לכלי התקשורת אמש (20 יולי 2008) קטע וידיאו המתעד לטענת הארגון, ירי של כדור גומי לעבר פלשתיני כפות ע"י חייל צה"ל. לטענת ארגון בצלם כתוצאה מהירי נפצע הצעיר הפלשתיני בבוהן רגלו השמאלית. שוחחנו בנושא זה עם סא"ל (מיל.) יהונתן דחוח-הלוי העוסק במחקר שיטתי של ארגוני זכויות האדם וכתב עשרות מאמרים ותחקירים החושפים את דיווחי הכזב של ארגון בצלם. להלן הראיון שערכנו עימו: כיצד אתה מתייחס לטענות בצלם ולסרט הוידיאו שהפיץ הארגון? דחוח-הלוי: הסוגיה מורכבת ויש לפרקה לתתי נושאים. ראשית, אתייחס לדרך הפעולה של בצלם המעידה על דפוסי עבודה ואיכות מחקר ירודה ורשלנית. לפי מה שפורסם, ארגון בצלם קיבל את סרט הוידיאו ביום ראשון בבוקר וכבר בצהריים הוא הפיץ אותו לכל כלי התקשורת עם האשמות נוקבות נגד צה"ל על ירי מכוון בעציר פלשתיני כפות. מכאן צא ולמד שלחוקרי בצלם לא היה מספיק זמן כדי לבחון את הסרט ואת אמיתות הטענות הפלשתיניות. בסרט ניתן לראות חייל יורה לעבר הפלשתיני. האם יש לך מידע המפריך זאת? דחוח-הלוי: לארגון בצלם אין כל מידע התומך בטענה שהחייל ירה לעבר הפלשתיני, ולכן אין צורך להפריך טענה חסרת בסיס ביסודה. נטל הראייה חל ארגון בצלם. מסרט הוידיאו ניתן לראות שהירי בוצע למקום הנמצא משמאלו של העציר הפלשתיני, ובוודאי לא לעבר כפות הרגליים שלו. ונקודה נוספת מעניינת. אם בוצע ירי לעבר כף הרגל העציר מדוע בצלם והעציר אינם מציגים את הנעל שבוודאי צריכים להיות בה סימני פגיעת הכדור? מצאתי גם סתירה בין גרסת הרופא הצבאי לגרסת העציר. הרופא הצבאי מצא פצע קל ביותר שלא ברור ממה הוא נגרם בכף הרגל הימנית ואילו טוען שנפצע בבוהן רגל שמאל. כיצד אתה מסביר את העובדה שהפלשתיני נראה נפגע ושוכב על הקרקע? דחוח-הלוי: התיאור שלך אינו מדויק. בחנתי את סרט הוידיאו תמונה אחר תמונה וממנו ניתן לראות השתלשלות האירועים. בוצע ירי סמוך מאוד לעציר הפלשתיני אשר נבהל מהרעש החזק והבלתי צפוי ובפרט לאור העובדה שעיניו היו מכוסות והוא לא ראה את המתרחש. עם זאת, הוא לא נפל מיד על הקרקע כפי שאפשר לצפות מאדם שנפגע ברגל. הוא פנה לצידה. ניתן לראות אותו עומד על שתי הרגליים ונשען דווקא על רגל שמאל "הפצועה". לאחר מכן, הסרט נקטע ככל הנראה בעריכה מכוונת ולא רואים כיצד הוא הגיע למצב של שכיבה על המדרכה והכביש. אני רוצה להדגיש, אין כל עדות מצולמת לפגיעה כביכול בבוהן שמאל. אם כך, מדוע נטל אחריות על הירי ופתח בחקירה? חשוב להבהיר הירי שביצע החייל הינו מעשה חמור מאוד ומסכן חיים. לכן, טוב ונכון עשה צה"ל שפתח בחקירת האירוע. יחד עם זאת, בהתייחס לפגיעה בעציר הפלשתיני קיימים סימני שאלה רבים המטילים ספק במהימנות הטענות של ארגון בצלם. כדאי להמתין להשלמת החקירה של המשטרה הצבאית טרם גיבוש עמדה בנושא, ובכל מקרה לא למהר ולהטיח האשמות חמורות בכל אמצעי התקשורת בדרך בה נהג בצלם.
