תא"ל במיל' אמציה חן, טוען, כי הביקורת שנשמעת נגד השר בנט, תמוהה, כלשונו. "זה סיפור קפקאי, כיצד מערכת שאמורה לתפקד במצבים קשים ביותר במלחמה, מסתתרת מאחורי נהלים או כללי משחק, זה מבטא חוסר הבנה שמדובר במלחמה שממנה נדרשת מדינה לשלם בדמים. עבורנו לוחמי מלחמת יום כיפור זה דבר בלתי נסבל, אז גם היו מתריעים בשער ואיש לא שמע אותם, המחיר היה אלפי הרוגים ומוכי הלם". לדבריו אם הרב רונצקי אכן העביר מידע לשר בנט הוא ראוי להערכה, "הרי לא מדובר כאן על העברת אינפורמציה והעברתה לגורם עוין, אלא למקבל החלטות. חובה וחייב כל בר דעת לעדכן דבר כזה את מקבלי ההחלטות. ועובדה שסוגיית המנהרות הייתה ידועה למקבלי ההחלטות ולציבור הרחב, ולמרות זאת במישור הטקטי הנמוך, האינפורמציה הזאת לא הפכה לאופרציה. ראינו בארבע היתקלויות עם אנשי חמאס שיצאו ממנהרות, שחיילינו לא היו ערוכים ושילמו על כך בחייהם. ולכן הייתי אומר שיש כאן במקרה הטוב סערה בכוס מים, אבל לדעתי זה צריך לעלות כסוגיה מרכזית בלקחי צוק איתן על דרך הפקת הלקחים של חוסר המוכנות של כל הגורמים לנוכח כל האינפורמציה שהייתה על המנהרות". פצי טוען כי החלטת שר הבטחון למנות את הרמטכ"ל הבא מקרב לובשי המדים בלבד ובכך להוציא מכלל אפשרות את מינויו של יואב גלנט לרמטכ"ל הבא, היא טעות. "אני תמכתי ביואב גלנט, יש לו את היכולות של רמטכ"ל. לשלול אותו בגלל שמדובר באזרח, זה מטופש, במיוחד למדינה שנמצאת באיום מתמשך ובמלחמה רציפה. בעת הזאת אנחנו צריכים אדם שיעצור את רף האיום מלטפס למעלה, יואב גלנט הוא האיש המתאים ביותר, ואולי שוב החמצנו הזדמנות להציב את הטוב ביותר בראש הצבא".
