חבר הכנסת שמחה רוטמן מפרסם הבוקר (שלישי) את דעתו על ממצאי דו"ח מררי שפורסם אמש בדבר השימוש בתוכנת פגסוס על ידי המשטרה.
"אני חייב לומר, שמררי הפתיעה אותי לטובה. למרות שנתנו לחתול לשמור על השמנת, המסקנות של הדוח מאוד ברורות", מציין ח"כ רוטמן.
רוטמן מונה בהמשך 11 סעיפים שהופכים את מסקנות הוועדה ל"מאוד ברורות".
1. השתמשו בפגסוס במשטרה.
2. השימוש בפגסוס נעשה בניגוד לחוק (החוק לא מתיר חיפוש סמוי אלא האזנה, והשתמשו בו לחיפוש סמוי).
3. הדבר התרחש באלפי מקרים.
4. נשאב מידע שאף צו לא אישר.
5. התחקיר של כלכליסט ושל תומר גונן נכון מאוד.
6. גם ההכחשה לגבי השמות שהוזכרו בתחקיר, לא אומרת "לא היה פגסוס" אלא "לא הכניסו להם פגסוס בלי שניתן בעניינם צו שיפוטי". תבינו מזה מה שתבינו. 7. מחלקת הדוברות של משרד המשפטים - המחלקה הצומחת ביותר בשירות הציבורי בעשור האחרון בהחלט נותנת עבודה, אבל עלה התאנה קטן מדי, והערווה גדולה מדי.
8. על פי דוח מררי, עד אפריל 2020, כששאבו מרחוק תכולה של טלפון, שאבו את הכל. אחר כך אפשר היה לשאוב חלק, אבל בין כך ובין כך בוצע חיפוש סמוי. 9. היועמ"ש פחות או יותר הורה למשטרה להסתיר מבתי המשפט שמבצעים שאיבת מידע.
10. אם רוצים לחשוף את מסך השקרים, כדאי לראות מה ההמלצות של הדו"ח. פחות או יותר לעשות הכל מחדש. לחוקק, לקבוע נהלים, לייצר ממשק מול הייעוץ המשפטי למשטרה ורשימה ארוכה של תיקונים, שאם העסק לא היה שבור, לא היה בהם כל צורך. 11. ראו ס' 7, שאפו לדוברות משרד המשפטים, אבל רואים לכם.
לאחר שמנה 11 סעיפים, ח"כ שמחה רוטמן מציין כי "יש עוד, אבל במגבלות התווים, די בכך. ואת כל זה עשו בלי סמכות חקירה ובלי יכולת לחשוף שקרים ופערים במידע שנמסר מהגופים המפוקחים".
לדבריו, "אם היתה למשל מח"ש מתפקדת, או גוף ביקורת פעיל ועצמאי עם סמכויות חקירה והעמדה לדין, היו מעצרים וכתבי אישום. עכשיו, דו"ח שיעלה אבק ויח"צ למשרד המשפטים".