יועמ"ש 'איגוד ערים כינרת' דחה את דרישתו של יהודה פואה יו"ר ארגון 'בצלמו' להסדיר שני חופים בכנרת שאינם נפרדים אך מתקיימת בהם הקפדה על לבוש מלא.
כזכור, פואה דרש להכריז על פתיחת "חוף לבוש מלא" בכנרת. מדובר בחוף מעורב שבו קיים החוק: "השהייה בחוף מותנית בלבוש מלא המכסה את הגפיים באורך 20 ס"מ".
במכתב ששיגר פואה ל'איגוד ערים כינרת' הוא הסביר באריכות את הפרשנות המשפטית שלטענתו מאפשרת פתיחת חוף שכזה, אך במכתב מנומק הסביר עו"ד חיים שטרן יועמ"ש 'איגוד ערים כנרת' מדוע אין בסיס חוקי לפתיחת חופים בהם נוהג כלל שכזה.
"אכן כפי שציינת במכתבך שבסימוכין, האיגוד ער לצרכים של קהלים במגזר הדתי-חרדי-מסורתי והוא פעל נמרצות על מנת לענות לצרכים הייחודיים של אוכלוסייה זו, על מנת לשתפה בחוויית הנופש בחופי הכינרת, במסגרת היכולות והאפשרויות התקציביות העומדות לרשותו", כתב שטרן.
"יתר כל כן האיגוד אף נענה לפנייתה של עיריית טבריה למתן הרשאת שימוש זמנית במקטע חוף מוגדר בחלקו הצפוני של חוף שיקמים, המצוי בתחום האיגוד, לטובת הרחבת 'החוף הנפרד' המצוי בתחומה המוניציפאלי של עיריית טבריה", הוסיף.
"עינינו הרואות, איפה, שבמסגרת הסמכויות אשר הקנה לו המחוקק, האיגוד פעל ופועל כמיטב יכולתו ולמעלה מזה, על מנת לספק את צרכיה הייחודיים של האוכלוסייה הדתית חרדית בחופי הכינרת", ציין. "עם זאת, אין לאיגוד סמכות בדין להיענות לפנייתך בנוגע להתקנת ו/או אכיפת כללים בקשר עם קוד לבוש כזה או אחר והתיימרות האיגוד לעשות כן בחקיקת משנה עשוייה/ עלולה להיפסל על אתר, בין היתר, נוכח הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו התשנ"ב 1992".
לדבריו, "בכל הנוגע לקביעת 'סדרי ההתפשטות וההתלבשות במקום הרחצה', ההוראות הנוגעות במתן סמכות לאיגוד לקבוע מקום או אזור המיועד להחלפת ביגוד אשר בהם תותר ההתפשטות וההתלבשות. אין לכך דבר וחצי דבר עם קביעת 'קוד לבוש'".
"כאמור, אין בהוראות המאוזכרות לעיל, כדי להקנות לאיגוד סמכות לקבוע קוד לבוש מסוים, כזה או אחר, בחופי הכינרת", ציין עו"ד שטרן. "יתר על כן, קביעת קוד לבוש מסוים ואכיפתו באמצעי שילוט והפעלת פקחים עלולים להתפרש כמופנים למגדר הנשי עד כדי אפלייה והדרה פסולה. לא למותר יהיה לציין כי אין לדרישותיך כל תקדים באף רשות מקומית אחרת, ואכן הינך מציין בפנייתך כי אתה מבקש לקבוע תקדים בחופי הכינרת דווקא (בלא הנמקה מצידך) ואולם, כאמור, ההוראות המבוקשות על ידיך צריך שתהיינה מעוגנות בחקיקה ראשית".
יהודה פואה יו"ר 'בצלמו' מסר: "למרות שהחוק מסמיך במפורש את איגוד ערים כנרת לקבוע את סדרי ההתלבשות וההתפשטות במקום רחצה, היועץ המשפטי של האיגוד מפרש את החוק בצורה שמדובר רק בהגדרת מקום להתלבשות ולא באופן שמקנה סמכות לקבוע מה מוגדר לבוש".
"כמו כן למרות שביקשנו באופן ברור קוד לבוש אחיד לגברים ונשים, היועץ של האיגוד מתעקש שזה פסול כי זה נגד נשים", הוסיף. "אנו נענה ליועץ המשפטי ונוכיח לו כי אין לפגוע בזכויות הציבור הדתי והחרדי ולהדירו מחופי הים בגלל פרשנות מצמצמת ודווקנית שפוגעת בציבור רחב".