בג"ץ דן בצהריים (חמישי) בארבע עתירות שהוגשו נגד ההסכם על הגבול הימי עם לבנון שהממשלה מבקשת לאשר עוד לפני הבחירות לכנסת ה-25.
הרכב בראשות הנשיאה אסתר חיות ידון בשאלה אם ניתן לאשר את ההסכם בממשלה ולא בכנסת, ואם ניתן לעשות זאת סמוך לבחירות וללא משאל עם.
העותרים, בהם פורום קהלת, ארגון לביא וח"כ איתמר בן גביר, טוענים בין השאר כי "מכיוון שמדובר בממשלת מעבר שאינה זוכה באמון הכנסת, וככזו סובלת מגרעון בלגיטימציה הדמוקרטית — היא אינה רשאית לבצע צעדים בלתי הפיכים שיכבלו את הממשלות שתבואנה אחריה".
ח"כ בן גביר טען בדיון כי המו"מ עם לבנון התפוצץ והוא התחדש רק אחרי שהוחלט על ידי הממשלה ללכת לבחירות. הנשיאה חיות שאלה: על סמך מה אתה טוען את זה? בן גביר: אין לי ראיה להציג. אני עומד מאחורי העובדה הזו. הנשיאה חיות העירה: "תדייק, לא לטעון סתם דברים".
בן גביר: ''יש סודיות ביטחונית ולכן הם לא יכולים לגלות את הנימוקים לחברי הכנסת. אבל ראש הממשלה לפיד הזמין את זהבה גלאון לסקירה ביטחונית על ההסכם. היא אפילו לא חברת כנסת. אז זהבה גלאון יכולה להיחשף אבל חברי הכנסת לא יכולים?''.
עו"ד יצחק בם שמייצג את ארגון לביא טען: ''נפסק שלממשלת מעבר אסור למנות ראש מועצה דתית בקרית אונו, אז יהיה לה מותר לוותר על שטחים טריטוריאליים למדינת אויב, לוותר על תמלוגי הגז ולהתחייב לא לקדוח באיזורים הללו לטובת מדינת אויב?!''.
השופט פוגלמן השיב: ''הטיעון שאי אפשר למנות ראש מועצה דתית בקרית אונו בממשלת מעבר - לא חזק מספיק. אתה צריך להתמודד עם הטענה שיש פה דחיפות ביטחונית וחיונית''. עו''ד בם: ''אני לא יכול להתווכח עם חוות דעת ביטחונית חסויה, אבל כאשר הממשלה לא פועלת מכוח אמון הריבון, התרופה היא להעביר להצבעה בכנסת''.