העיתונאי עקיבא נוביק הצטרף הבוקר (ראשון) לביקורות נגד תחקיר צה"ל על הקרבות בבארי שבחר להתמקד יותר בלוחמים שהסתערו בבוקר השבעה באוקטובר מאשר על הדרג הפיקודי והבכיר.
"בתחקיר בארי יש כלל אצבע לא כתוב", כתב נוביק בטורו ב'הארץ', "ככל שקצין נמנע יותר כך הוא ספג פחות ביקורת. מי שבחרו להסתער אל שטח ההשמדה הם המתמודדים כעת עם המסקנות על תפקודם. על מי שבחרו להתרחק, להשגיח מלמעלה, לא מדברים".
הוא הוסיף כי "זה נכון בנוגע לחירם וזה נכון בנוגע לצוות שלדג שלחם לצד גיבורי כיתת הכוננות. לא הוגן שהם הראשונים שסופגים ביקורת רשמית מצה"ל. 11 לוחמים, בני עשרה, שנכנסו ביודעין לשטח השמדה. הם עשו, וכנראה גם טעו, ולכן יתוחקרו".
"כמותם גם חירם יכול היה להישאר מאחור. להימנע. כפי שעשו קצינים אחרים. אך הוא חתר למגע במקום שבו ספק אם יש דרך נכונה להתנהל ובמציאות של צבא שכשל", כתב נוביק והוסיף כי "החברה הישראלית וצה"ל עסוקים זה כמה עשורים בהימנעות מקרבות, מהכרעה. יש קצינים שמסמלים את ההפך. את החתירה לקרב, גם במחיר כבד. ברק חירם התייצב בחזית הזאת ומשלם את המחיר".
העיתונאי אמיר תיבון, תושב עוטף עזה, חיזק את דבריו של נוביק וכתב: "צודק. ההחלטה של צה"ל לחקור קודם כל את הדרג הטקטי שהיה בשטח, נלחם, ניסה, טעה, נפגע, לפעמים נכשל... לפני שחוקרים את הפיקוד הבכיר והדרג המדיני - לא ראויה".